인도의 제조업: 성장 잠재력과 걸림돌

인도는 경제 강국으로 발돋움하기 위해 제조업 성장이 필수적이다. 하지만 글로벌 무역 환경의 변화에도 불구하고, 인도의 제조업은 노동 집약적 산업의 성장을 가로막는 여러 제도적 문제들로 인해 여전히 고전하고 있다. 특히 의류 산업은 중국, 방글라데시, 베트남과 같은 국가들에 비해 경쟁력을 잃고 있어, 제조업 경쟁력 강화가 시급하다.

 

인도는 세계에서 가장 많은 인구를 가진 국가로, 매년 수백만 명의 젊은 노동 인구가 새롭게 시장에 진입한다. 이러한 인구 구조는 경제 성장을 위한 강력한 원동력이 될 수 있지만, 현재 인도의 제조업은 그 잠재력을 충분히 발휘하지 못하고 있다. 제조업은 전 세계적으로 국가 경제를 견인하는 주요 산업으로, 중국, 베트남, 방글라데시와 같은 국가들은 제조업 기반을 강화함으로써 경제적 번영을 이루어왔다.

 

그러나 인도는 2023년 기준 제조업이 국내총생산(GDP)에서 차지하는 비중이 13%로 감소하며, 2000년대 초반의 17%보다 낮은 수준을 기록했다. 이는 규제, 행정 절차, 비용 문제 등 여러 구조적 장애물이 기업의 성장을 가로막고 있기 때문이다. 특히 노동 집약적 제조업이 다른 국가들에 비해 경쟁력을 잃고 있다는 점은 심각한 문제로 지적된다.

 

의류 산업의 경우, 방글라데시와 베트남은 중국의 제조업 비중 감소를 기회로 삼아 시장 점유율을 확대하고 있지만, 인도는 규제 장벽과 생산성 저하로 인해 경쟁에서 밀리고 있다. 이러한 현실은 인도가 제조업에서 직면한 근본적인 문제를 보여주는 사례다. 인도는 제조업의 기반을 강화하지 못하면, 세계 경제에서 중요한 위치를 차지할 수 있는 기회를 놓칠 가능성이 크다.

 

따라서 인도는 노동 규제 개혁, 행정 절차 간소화, 글로벌 시장과의 자유무역협정(FTA) 체결, 생산 효율성 개선 등 전방위적인 노력이 필요하다. 제조업 경쟁력 강화를 통해 인도는 국내 고용 문제를 해결하고, 세계 경제에서 더 큰 역할을 할 수 있는 잠재력을 발휘할 수 있다.

 

---

인도의 제조업 현실

인도의 제조업은 경제 성장의 기반이 되어야 하지만, 국내총생산(GDP)에서 차지하는 비중은 2000년대 초 17%에서 2023년 13%로 하락했다. 제조업 고용은 6,500만 명에 불과하며, 농업에 종사하는 인구가 네 배나 많다. 매년 수백만 명의 젊은이가 노동시장에 진입하는 세계 최대 인구 국가에서 이 숫자는 매우 부족하다.

 

특히 의류 산업은 인도의 경쟁력을 상징적으로 보여준다. 세계무역기구(WTO)에 따르면, 2023년 인도의 연간 의류 수출은 150억 달러로 10년 전보다 11% 이상 감소했다. 반면 방글라데시는 500억 달러에 가까운 수출액을 기록하며 50% 이상의 성장률을 보였다. 베트남도 300억 달러 이상의 수출액으로 두각을 나타내고 있다.

 

인도의 제조업은 경제 성장과 고용 창출의 핵심이 되어야 하지만, 현재의 성과는 그 잠재력에 미치지 못하고 있다. 제조업은 인도의 국내총생산(GDP)에서 차지하는 비중이 2000년대 초반 약 17%였으나, 2023년에는 13%로 감소했다. 이는 세계은행(World Bank) 데이터를 기반으로 한 수치로, 인도의 제조업 경쟁력이 점차 약화되고 있음을 나타낸다. 반면, 같은 시기 동아시아와 동남아시아의 다른 국가들은 제조업의 비중을 높이며 경제 성장을 견인해왔다.

 

1. 낮은 제조업 고용 비중
인도는 약 6,500만 명의 제조업 고용 인구를 보유하고 있으며, 이는 전체 노동 인구의 극히 일부에 불과하다. 비교적 단순한 노동집약적 제조업은 많은 인구를 고용할 수 있는 잠재력을 지니고 있지만, 인도의 제조업은 그 역할을 다하지 못하고 있다. 이는 농업 부문에 여전히 의존하는 인구가 약 4배 많다는 사실로도 드러난다. 현재 세계에서 가장 많은 인구를 보유한 국가로서, 인도는 매년 수백만 명의 젊은이들이 노동시장에 진입하지만 이들을 흡수할 제조업 기반이 충분히 구축되지 않았다.

 

2. 의류 산업의 쇠퇴와 상징적 의미
특히 의류 산업은 인도의 제조업이 직면한 문제를 상징적으로 보여준다. 인도는 오랜 섬유 제조 역사와 풍부한 노동력을 바탕으로 의류 산업에서 경쟁력을 가질 수 있는 조건을 갖췄다. 하지만 현실은 정반대다. 세계무역기구(WTO)에 따르면, 2023년 인도의 의류 수출액은 약 150억 달러로 10년 전보다 11% 이상 감소했다. 같은 기간, 방글라데시와 베트남은 각각 50%와 30% 이상 증가하며 글로벌 의류 시장에서 중요한 역할을 하고 있다.

 

3. 중국의 빈자리 활용 실패
최근 몇 년간 중국의 제조업 비중이 감소하면서 글로벌 시장에서는 새로운 제조업 중심지를 요구하고 있다. 방글라데시와 베트남은 이를 기회로 삼아 제조업의 성장을 이루었지만, 인도는 이 기회를 제대로 활용하지 못했다. 실제로 세계은행 자료에 따르면, 방글라데시와 베트남은 노동 집약적 제조업 분야에서 중국의 시장 점유율 감소를 흡수하며 성장했지만, 인도는 상위 5위권에도 들지 못했다.

 

4. 국내 시장과 수출 시장에서의 경쟁력 약화
인도의 제조업은 수출 시장뿐만 아니라 국내 시장에서도 경쟁력을 잃고 있다. 인도의 의류 제조업체들은 높은 생산 비용과 규제 문제로 인해 경쟁력을 상실하고 있으며, 이는 인도 내 소매업체들조차 생산 및 소싱을 방글라데시와 같은 국가로 전환하도록 만들고 있다. 결과적으로, 인도의 의류 수입은 급격히 증가하고 있는 상황이다.

 

5. 인도 제조업의 실패 요인
인도의 제조업 실패는 단순히 외부 요인 때문만이 아니다. 내부적으로는 복잡한 노동 규제, 높은 생산 비용, 그리고 자유무역협정(FTA) 부재와 같은 구조적 문제들이 누적되어 왔다. 이와 함께 효율성을 저하시키는 규제 및 행정 절차가 기업들의 성장을 억제하고 있다. 제조업이 고용 창출과 경제 성장을 이끄는 기반이 되어야 하지만, 이러한 문제들은 인도가 제조업에서 "잠재력 대비 실현 가능성"이라는 측면에서 뒤처지고 있음을 보여준다.

결과적으로, 인도의 제조업 현실은 높은 잠재력에도 불구하고 규제와 비용 문제로 인해 제약을 받고 있으며, 이를 극복하지 못하면 글로벌 경쟁에서 더욱 뒤처질 위험에 놓여 있다.

 

---

방글라데시와 베트남의 성공 사례

방글라데시와 베트남은 중국의 제조업 비중 감소를 기회로 삼아, 노동 집약적 산업의 기반을 효과적으로 다졌다. 특히 방글라데시는 의류 산업의 성장 과정에서 규제 완화와 행정 효율성을 극대화했다.

 

방글라데시의 주요 무역 단체인 방글라데시 의류 제조업 및 수출업자 협회(BGMEA)는 기업들이 추가 인력을 채용하거나 관세 혜택을 받을 수 있는 허가를 신속히 처리해준다. 이 덕분에 방글라데시의 공장 평균 규모는 3,000명 이상의 근로자를 고용하는 대규모 공장이 대부분이다.

 

1. 방글라데시: 간소화된 규제와 대규모 공장 중심 모델
방글라데시는 노동 집약적 제조업 분야에서 전 세계적으로 가장 빠르게 성장한 국가 중 하나다. 세계무역기구(WTO)에 따르면, 방글라데시의 의류 수출은 10년 동안 50% 이상 증가해 2023년 기준 380억 달러를 기록하며 세계 2위 의류 수출국이 되었다. 방글라데시의 성공에는 다음과 같은 요인들이 크게 작용했다.

• 효율적인 규제 체계
  방글라데시는 기업들이 겪는 행정적 부담을 줄이기 위해 주요 규제 권한을 방글라데시 의류 제조업 및 수출업자 협회(BGMEA)와 같은 무역 단체에 위임했다. 예를 들어, BGMEA는 추가 인력 채용 및 공장 확장 허가를 신속하게 처리하고, 공장들이 필요한 노동부 서류를 대행해준다. 이로 인해 기업들은 복잡한 관료적 절차를 피하고 생산에 집중할 수 있게 되었다.
• 대규모 공장 체계
  방글라데시의 의류 공장 평균 근로자 수는 3,000명 이상으로, 인도의 150명 대비 압도적으로 크다. 이러한 대규모 공장 운영은 규모의 경제를 실현해 생산 단가를 낮추고 경쟁력을 강화했다. 대형 공장은 인력, 자재 관리, 물류에서 효율성을 극대화해 글로벌 브랜드들의 선호를 받고 있다.
• 글로벌 시장 접근성
  방글라데시는 미국과 유럽연합(EU) 시장에서 관세 면제를 받을 수 있는 최빈개도국(LDC) 지위를 활용해 경쟁력을 확보했다. 이를 통해 의류 제품을 무관세로 수출하며 가격 경쟁력에서 큰 이점을 얻었다.

2. 베트남: 무역 협정과 민첩한 공급망
베트남은 방글라데시와 함께 노동 집약적 제조업 분야에서 빠르게 성장하며 2023년 의류 수출액 300억 달러를 넘어섰다. 베트남의 성공은 다양한 무역 협정과 민첩한 공급망 구축 덕분에 가능했다.

• 포괄적 무역 협정
  베트남은 다수의 자유무역협정(FTA)을 체결하며 글로벌 시장에서의 경쟁력을 강화했다. 특히 유럽연합(EU)과 체결한 FTA, 미국과의 무역 관계를 통해 의류 제품의 관세를 낮추거나 면제받아 글로벌 패션 브랜드들에게 매력적인 생산 기지로 자리 잡았다.
• 민첩하고 신속한 생산
  베트남의 공장은 효율적인 공급망과 유연한 생산 체계를 구축해 짧은 시간 안에 대량 생산이 가능하다. 예를 들어, 방글라데시와 마찬가지로 주문 생산에서 납품까지 2~3주라는 짧은 기간에 처리할 수 있어 글로벌 패션 브랜드들이 선호하고 있다. 반면, 인도는 같은 작업에 두 배의 시간이 소요되어 경쟁에서 밀리고 있다.
• 외국인 투자 유치
  베트남은 안정적인 투자 환경을 조성해 다국적 기업들의 제조 기지를 유치하는 데 성공했다. 삼성, LG와 같은 대형 전자 기업뿐만 아니라 의류 브랜드들도 생산 기지를 베트남으로 옮기며 글로벌 생산 허브로 성장했다.

3. 두 나라의 공통 성공 요인: 효율성 극대화
방글라데시와 베트남의 성공에는 몇 가지 공통적인 요인이 있다.

• 규제 완화 및 행정 간소화
  두 나라는 기업들이 직면하는 복잡한 규제와 절차를 완화하고, 생산성을 높이는 데 초점을 맞췄다. 방글라데시의 BGMEA가 규제 대행을 맡는 시스템은 기업들에게 큰 부담을 덜어주었고, 베트남의 포괄적 FTA 체결은 글로벌 시장에서 가격 경쟁력을 높이는 데 기여했다.
• 대규모 공장과 규모의 경제 실현
  대규모 공장을 통해 생산 단가를 낮추고, 글로벌 브랜드의 대량 주문을 신속히 처리할 수 있는 체계를 구축했다. 이는 경쟁에서 살아남기 위한 핵심 전략이었다.
• 글로벌 시장의 변화 활용
  두 나라는 중국의 제조업 감소와 팬데믹 이후의 공급망 변화라는 글로벌 트렌드를 정확히 읽고, 이를 활용해 시장 점유율을 확장했다.

4. 안전 문제와 극복 과정
특히 방글라데시는 급격한 성장 과정에서 안전 문제가 대두되었다. 2013년 라나 플라자 건물 붕괴로 1,000명이 넘는 사망자가 발생한 사건은 산업 전체에 큰 충격을 주었다. 이후 방글라데시는 글로벌 브랜드와 협력해 공장 안전 기준을 개선하고, 재난 방지 시스템을 도입하며 신뢰를 회복했다. 이러한 위기 대응은 지속 가능성을 확보하는 데 중요한 역할을 했다.

 

---

인도의 제조업이 겪는 장애물

반면, 인도의 제조업체들은 복잡한 규제와 높은 비용으로 인해 확장을 꺼리고 있다.

인도의 제조업은 고용 창출과 경제 성장의 잠재력이 크지만, 다양한 구조적 장애물이 발전을 가로막고 있다. 이 장애물은 노동 규제, 행정적 복잡성, 비용 문제, 자유무역협정(FTA) 부재 등 여러 분야에서 나타나며, 기업들이 경쟁력을 확보하고 확장하는 데 심각한 제약이 되고 있다.

 

1. 복잡하고 경직된 노동 규제

인도의 제조업체들은 노동법의 복잡성과 경직성 때문에 확장을 꺼리는 경우가 많다.

• 해고에 대한 엄격한 규정
  공장 규모가 100명을 초과할 경우, 직원 해고에는 반드시 정부의 승인을 받아야 한다. 이 규정은 제조업체들이 고용 인원을 늘리는 데 큰 장벽이 된다. 특히 주문량 변동이 심한 의류 산업에서는 이러한 규정이 유연성을 크게 저해한다.
• 여성 근로자 관련 규제
  여성 근로자가 50명 이상일 경우, 공장은 법적으로 보육 시설을 마련해야 한다. 또한, 많은 주에서는 여성 근로자의 야간 근무를 제한하고 있으며, 야간 근무를 도입하려면 정부의 사전 승인이 필요하다. 이는 기업들이 2교대나 3교대 작업을 운영하는 데 어려움을 주며, 생산성에 직접적인 영향을 미친다.
• 노동 기록과 행정적 부담
  제조업체들은 직원들의 근무 시간, 초과근무, 사고, 급여 등의 기록을 유지하기 위해 수십 개의 노동 등록부를 관리해야 한다. 이는 단순히 시간과 비용 낭비를 넘어, 기업 운영 전반에 걸쳐 효율성을 떨어뜨린다.
• 조직화된 노동 문제
  인도의 노동 조합은 강력한 조직력을 바탕으로 자주 시위와 파업을 벌인다. 이는 대규모 공장을 운영하는 기업들에게 큰 리스크가 된다. 예를 들어, 2023년 삼성전자의 타밀나두 공장에서 발생한 파업은 한 달 이상 공장 운영을 마비시켰다. 이러한 사건은 대형 제조업체들이 인도를 투자 대상으로 고려하는 데 있어 장애물이 되고 있다.

2. 높은 생산 비용과 낮은 가격 경쟁력

인도의 제조업은 경쟁국에 비해 생산 비용이 높아 글로벌 시장에서 가격 경쟁력을 잃고 있다.

• 높은 노동 비용
  인도 노동자의 평균 임금은 방글라데시에 비해 약 45% 높다. 이러한 임금 격차는 제품 생산 비용 상승으로 이어지며, 글로벌 브랜드들이 인도 대신 방글라데시나 베트남을 선택하게 만든다.
• 규모의 경제 실현 어려움
  인도의 제조업 공장은 평균 근로자 수가 150명에 불과해, 대규모 공장을 운영하는 방글라데시(평균 3,000명)나 베트남과 비교해 규모의 경제를 실현하지 못하고 있다. 소규모 공장은 생산성도 낮고, 주문량 변동에 민첩하게 대응하기 어렵다.
• 비효율적인 공장 운영
  인도에서는 교대근무 체계 도입이 어렵기 때문에 하루 한 번의 교대만 가능하다. 이에 따라 같은 규모의 공장이라도 방글라데시나 베트남보다 생산량이 현저히 적다. 예를 들어, 방글라데시에서는 주문부터 납품까지 평균 2~3주가 소요되지만, 인도에서는 두 배 이상의 시간이 걸린다.

3. 행정 절차의 복잡성과 비효율성

인도의 제조업체들은 복잡하고 비효율적인 행정 절차로 인해 운영의 어려움을 겪고 있다.

• 공장 확장 시 번거로운 절차
  공장을 확장하려면 노동부로부터 새로운 노동 허가를 받아야 하며, 이를 위해 기업 대표가 직접 관공서를 방문해야 한다. 또한, 추가 인력을 채용하려면 구체적인 시설 개선 증명서를 제출해야 하며, 이는 추가 비용과 시간을 요구한다.
• 다수의 허가증 및 등록 요구
  제조업체들은 운영에 필요한 수십 개의 허가증과 등록을 유지해야 한다. 이는 허가 갱신 시마다 추가적인 행정 업무를 발생시켜, 생산이 아닌 행정 처리에 과도한 자원을 낭비하게 만든다.
• 주마다 다른 규제 체계
  인도는 각 주마다 노동법과 규제가 다르기 때문에, 여러 주에 걸쳐 사업을 운영하는 기업들은 추가적인 복잡성을 겪는다. 이는 일관된 사업 운영을 어렵게 하고, 글로벌 표준에 부합하지 않는 비효율성을 초래한다.

4. 자유무역협정(FTA) 부재와 관세 문제

인도는 주요 수출국들과의 자유무역협정(FTA)이 부족해 국제 시장에서 경쟁력을 확보하지 못하고 있다.

• 글로벌 관세 장벽
  방글라데시와 베트남은 미국과 유럽연합(EU) 시장에서 무관세 또는 낮은 관세로 제품을 수출할 수 있지만, 인도는 여전히 높은 관세를 부담하고 있다. 이는 인도산 제품의 가격 경쟁력을 약화시키며, 글로벌 시장 점유율 확대를 방해하고 있다.
• 수입 원재료의 높은 관세
  인도는 고급 섬유와 합성 섬유와 같은 원재료에 높은 관세를 부과하고 있다. 이는 의류 제조업체들이 패스트 패션과 같은 고속 생산 체계에 적합한 원재료를 저렴하게 조달하는 것을 어렵게 만든다.

5. 국내 시장에서의 경쟁력 약화

글로벌 시장뿐만 아니라, 인도 제조업체들은 자국 내 시장에서도 경쟁력을 잃고 있다.

• 내수 기업들의 해외 생산 전환
  인도의 소매업체들과 제조업체들조차 비용 절감을 위해 방글라데시로 생산 기지를 이전하거나, 해당 국가로부터 제품을 조달하고 있다. 이는 인도 내 의류 수입을 급격히 증가시키고, 국내 제조업 기반을 더욱 약화시키는 악순환을 초래하고 있다.

6. 기업 확장을 저해하는 환경

기업들이 대규모 공장을 운영하거나, 생산 기반을 확장하려는 시도는 여러 장애물로 인해 제한된다.

• 노동 조합의 압력
  대규모 공장은 노동 조합의 표적이 될 가능성이 높으며, 이는 정치적 압력과 추가 비용 부담으로 이어진다.
• 중소기업 중심 구조
  대다수의 제조업체는 규제를 피하기 위해 고의적으로 공장을 소규모로 유지하고 있다. 이는 규모의 경제 실현을 방해하며, 글로벌 시장에서의 경쟁력을 약화시킨다.

---

변화를 위한 노력과 한계

모디 정부는 제조업 활성화를 위해 300명 이하의 기업이 해고 규정을 완화하도록 하는 새로운 노동법 개정을 시도했지만, 노조와 정치적 반발로 인해 큰 진전을 보지 못했다.

 

또한, 일부 제조업체들은 고부가가치 상품으로 전환하거나, 기술적 섬유와 같은 새로운 시장을 개척하며 생존 전략을 모색하고 있다. 예를 들어, 뉴델리의 Radnik Exports는 고급 브랜드인 Hugo Boss와 Ralph Lauren의 주문을 통해 경쟁력을 유지하고 있다.

 

1. 노동법 개정 노력과 한계

모디 정부는 제조업체들이 직면한 노동 규제 문제를 완화하기 위해 대규모 노동법 개정을 추진했다.

• 노동법 개혁의 주요 내용
  2020년에 통과된 개정안은 직원 수가 300명 이하인 기업들이 정부의 사전 승인 없이도 해고할 수 있도록 허용했다. 이는 기존 100명 기준을 완화한 것으로, 기업들이 확장을 꺼리는 주요 요인을 줄이기 위한 조치였다.
• 개혁의 지연과 저항
  그러나 이 개정안은 노동 조합과 정치 세력의 강력한 반대에 부딪혀, 대부분의 주에서 아직 시행되지 못하고 있다. 노동 조합은 이러한 개혁이 근로자의 권리를 약화시키고, 고용 안정성을 저해할 것이라는 우려를 제기하며 대규모 시위와 행진을 조직했다.
• 지역별 격차와 비효율성
  인도는 각 주별로 노동법 시행에 차이가 있어, 노동법 개혁의 효과가 전국적으로 균일하게 적용되지 않고 있다. 이는 특히 여러 주에 걸쳐 사업을 운영하는 기업들에게 혼란을 초래하며, 개혁의 실질적 효과를 약화시키고 있다.

2. 글로벌 기업 유치와 한계

모디 정부는 "메이크 인 인디아(Make in India)" 캠페인을 통해 글로벌 제조 기업들을 유치하고, 중국 의존도를 줄이려는 노력을 기울여왔다.

• 성공 사례
  애플과 같은 글로벌 기업들이 팬데믹 이후 중국 외 지역으로 생산 기지를 다각화하면서, 인도는 새로운 생산 허브로 주목받았다. 예를 들어, 애플의 주요 공급업체인 폭스콘(Foxconn)은 인도 내 공장 확장을 발표하며 스마트폰 생산을 확대하고 있다.
• 한계점
  그러나 이러한 대기업 유치 사례는 소수에 불과하며, 대다수의 노동 집약적 제조업체들은 여전히 인도의 규제와 비용 문제로 인해 확장을 꺼리고 있다. 또한, 글로벌 기업들은 인도의 복잡한 노동 규정과 낮은 생산 효율성으로 인해 방글라데시나 베트남을 선호하는 경우가 많다.
• 공급망 문제
  인도는 방글라데시나 베트남에 비해 통합된 공급망이 부족하다. 이는 글로벌 브랜드들이 주문 생산에서 납품까지 더 긴 시간을 필요로 하게 만들며, 시장 점유율 확대에 걸림돌이 된다.

3. 산업 다각화 시도와 한계

일부 인도 기업들은 단순 의류 제조에서 벗어나 고부가가치 상품으로 전환하며 새로운 시장을 개척하려는 노력을 하고 있다.

• 성공 사례
  뉴델리에 본사를 둔 Radnik Exports는 고급 브랜드인 Hugo Boss와 Ralph Lauren을 위한 의류를 생산하거나, 자동차와 액세서리용 기술 섬유로 사업을 다각화했다. 이러한 전략은 기존 저가 시장에서의 경쟁력을 잃은 인도 제조업체들에게 새로운 생존 방식을 제시하고 있다.
• 한계점
  그러나 이러한 성공 사례는 대기업에 국한되며, 대부분의 중소 제조업체들은 여전히 단순 의류 제조에 의존하고 있다. 고부가가치 상품 생산에는 기술 투자와 전문 인력이 필요하지만, 대부분의 기업들이 이를 감당하기 어렵다. 결과적으로, 산업 다각화는 전체 제조업 성장으로 이어지지 못하고 있다.

4. 인프라 및 행정 간소화 시도와 한계

인도는 제조업 경쟁력 강화를 위해 인프라 개발과 행정 절차 간소화에 나섰다.

• 인프라 투자
  모디 정부는 물류 효율성을 높이기 위해 대규모 인프라 프로젝트를 추진하고 있다. 예를 들어, 전자 및 자동차 제조 허브를 구축하기 위한 산업 클러스터 개발이 진행 중이다.
• 행정 간소화 노력
  일부 주에서는 "싱글 윈도우 시스템(Single Window System)"을 도입해, 기업들이 허가증과 등록을 한 곳에서 처리할 수 있도록 지원하고 있다. 이는 기업들의 행정 부담을 줄이고, 신규 투자를 유도하려는 노력의 일환이다.
• 한계점
  그러나 이러한 노력은 전국적으로 일관되지 않다. 일부 주는 여전히 복잡한 절차와 느린 처리 속도로 인해 기업 활동을 저해하고 있다. 인프라 투자도 대규모 프로젝트의 경우 시간이 오래 걸려, 단기적인 효과를 보지 못하고 있다.

5. 정치적 불확실성과 제조업 리스크

인도의 제조업은 정치적 불확실성과 노사 분쟁 리스크로 인해 대규모 투자를 기피하는 경향이 있다.

• 노동 분쟁과 파업
  예를 들어, 2023년 타밀나두 주에서 발생한 삼성전자의 장기 파업은 기업들에게 노동 리스크가 얼마나 큰지 보여준다. 노동 조합의 정치적 영향력은 대규모 제조업체들에게 특히 큰 위협으로 작용한다.
• 정책 변화의 불확실성
  인도의 정치 환경은 자주 변화하며, 새로운 규제나 정책이 갑작스럽게 시행되는 경우가 많다. 이러한 불확실성은 제조업체들이 장기적인 투자를 주저하게 만드는 요인이 된다.

 

---

결론: 제조업의 미래를 위한 전략적 방향

인도의 제조업은 막대한 잠재력을 가지고 있지만, 그 발전을 가로막는 수많은 구조적 문제에 직면해 있다. 복잡한 노동 규제, 높은 생산 비용, 행정적 비효율성, 자유무역협정 부재 등은 기업들이 성장하고 확장하는 것을 제한하고 있다. 반면, 방글라데시와 베트남은 규제 완화와 효율적인 산업 정책을 통해 글로벌 시장에서 두각을 나타내며, 노동 집약적 제조업 중심지로 자리 잡았다.

 

모디 정부는 노동법 개혁, 글로벌 기업 유치, 인프라 투자, 산업 다각화와 같은 다양한 노력을 기울여 제조업 활성화를 도모하고 있다. 그러나 이러한 노력은 여전히 전국적으로 일관성 있게 시행되지 못하고 있으며, 노동 조합의 반발, 정치적 불확실성, 공급망의 약점 등이 주요 장애물로 작용하고 있다.

인도의 제조업 경쟁력을 강화하려면 다음과 같은 전략적 방향이 필요하다:

1. 노동 규제 개혁의 일관된 시행
   전국적으로 노동법 개정을 일관성 있게 적용하고, 기업들이 유연하게 고용과 해고를 할 수 있는 환경을 조성해야 한다.
2. 행정 절차 간소화
   공장 확장과 허가 과정에서 발생하는 관료적 장애물을 제거하고, 단일 창구 시스템(Single Window System)을 확대하여 기업들이 생산에 집중할 수 있도록 지원해야 한다.
3. 글로벌 무역 네트워크 참여
   주요 수출국들과의 자유무역협정(FTA)을 체결해, 인도 제품의 글로벌 경쟁력을 강화하고 수출을 확대해야 한다.
4. 규모의 경제 실현
   대규모 공장 운영을 촉진하고, 공급망을 강화해 방글라데시와 베트남과 같은 생산 효율성을 확보해야 한다.
5. 고부가가치 상품으로의 전환
   단순 의류 제조에서 벗어나 고부가가치 기술 섬유, 전자제품, 자동차 부품 등으로 산업을 다각화해 글로벌 시장에서의 경쟁력을 높여야 한다.

인도가 제조업 경쟁력을 강화한다면, 경제 성장과 고용 창출의 선순환을 만들어낼 수 있다. 이는 인도뿐만 아니라 글로벌 경제에도 긍정적인 영향을 미칠 것이다. 하지만 현재의 구조적 문제를 해결하지 않는다면, 인도는 세계 경제의 변화 속에서 방글라데시와 베트남과 같은 경쟁국들에게 계속해서 뒤처질 위험이 있다. 제조업의 미래를 위해 정부와 민간 부문의 협력이 무엇보다도 중요하며, 장기적인 비전을 가지고 지속적인 개혁을 추진해야 할 시점이다.