인텔의 새로운 CEO 립부 탄: '파괴적 혁신과 도약'을 외치다

최근 반도체 업계의 뜨거운 관심을 받고 있는 인물이 있다. 바로 인텔(Intel)의 새로운 CEO로 선임된 립부 탄(Lip-Bu Tan)이다. 탄은 반도체 업계에서 오랜 경험을 쌓은 베테랑이자 AI에 대한 깊은 통찰을 가진 인물로 평가받고 있다. 하지만 그가 맞닥뜨린 현실은 녹록지 않다. 한때 실리콘밸리의 대표 혁신 기업이었던 인텔은 이제 AI 시대에서 뒤처지며 과거의 영광을 잃고 있는 상황이다. 과연 그는 인텔을 다시 반도체 업계의 선두로 되돌릴 수 있을까?

 

한때 **세계 반도체 시장을 주도했던 인텔(Intel)**은 최근 몇 년 동안 빠르게 변화하는 기술 환경에서 뒤처지며 심각한 위기에 직면했다. 과거 PC와 서버 프로세서 시장을 장악했던 인텔은 인공지능(AI) 혁명, 데이터센터 시장의 변화, 반도체 제조 공정 경쟁에서의 패배로 인해 기업 가치가 급격히 하락했다. 불과 4년 만에 주가는 3분의 2 수준으로 폭락했으며, 기술 리더십을 잃고 엔비디아(Nvidia), AMD, TSMC 등과의 격차가 점점 벌어지는 상황이다.

 

이러한 위기를 극복하기 위해 인텔은 **새로운 리더십이 필요했고, 그 해법으로 선택한 인물이 바로 립부 탄(Lip-Bu Tan)**이다. 반도체 업계에서 오랜 경력을 쌓아온 탄은 스타트업 정신과 AI 기술에 대한 깊은 통찰을 가진 CEO로 평가받는다. 그는 인텔을 회생시키기 위해 "파괴적 혁신(Disrupt)"과 "도약(Leapfrog)"이라는 기조를 내세우며, 빠른 개혁을 단행할 것임을 예고했다.

 

하지만 인텔이 마주한 문제들은 단순한 기술 혁신만으로 해결될 수 없는 복잡한 구조를 가지고 있다.

• 반도체 제조와 설계 분리 가능성: 경쟁사들이 팹리스(Fabless) 모델을 활용해 성장하는 동안, 인텔은 여전히 IDM(Integrated Device Manufacturer) 모델을 유지하고 있어 높은 비용 부담에 시달리고 있다.
• 정치적 변수: 미국 정부의 **반도체 지원 정책(CHIPS Act)**이 불확실해지는 가운데, 트럼프 행정부가 재집권할 경우 정부 지원이 축소될 가능성이 크다.
• 조직 문화 개혁: 인텔의 관료적인 의사결정 방식과 부서 간 장벽(Silo Culture)은 혁신의 속도를 늦추고 있으며, 탄은 이를 개혁하려 한다.
• 중국과의 관계: 탄이 과거 중국 반도체 기업에 투자한 경험이 인텔의 글로벌 전략에 변수가 될 수 있다.

이처럼 인텔은 단순한 경영 위기를 넘어, 기술·정치·조직·국제 관계 등 다층적인 문제를 해결해야 하는 복합적인 도전 과제를 안고 있다. 립부 탄은 이러한 위기를 기회로 바꾸며 인텔을 다시 반도체 산업의 선두로 되돌릴 수 있을까?

 

 

---

인텔의 몰락과 탄의 긴급 투입

한때 반도체 업계를 주름잡았던 인텔은 최근 몇 년간 급격한 쇠퇴를 겪었다. 인공지능(AI) 혁명이 시작되는 동안 인텔은 이를 제대로 활용하지 못했고, 그 결과 엔비디아(Nvidia)와 같은 경쟁사들에게 시장을 빼앗겼다. 지난 4년 동안 인텔의 주가는 무려 3분의 2가량 하락했으며, 경쟁사 대비 기술 격차도 점점 벌어지고 있다.

 

이런 상황에서 인텔은 긴급한 변화가 필요했고, 그 해법으로 선택한 인물이 바로 립부 탄이다. 탄은 반도체 산업에서 20년 이상의 경험을 보유한 베테랑으로, 스타트업 정신과 AI 기술에 대한 강한 집착을 가지고 있다. 이러한 점이 투자자들과 업계 전문가들 사이에서 긍정적인 평가를 받고 있으며, 그의 취임 소식에 인텔의 주가는 하루 만에 14% 이상 상승하는 모습을 보였다.

 

한때 반도체 업계의 절대 강자로 군림했던 인텔(Intel)은 지난 10여 년간 점진적으로 경쟁력을 상실해왔다. 특히 지난 4년 동안 인텔이 AI 혁명에 제대로 대응하지 못하면서 기업 가치는 크게 하락했고, 그 사이 엔비디아(Nvidia), AMD, TSMC와 같은 경쟁사들은 기술 혁신을 바탕으로 시장 지배력을 확대해왔다.

 

과거 인텔은 마이크로프로세서 시장의 선두주자로서 글로벌 PC 시장을 이끌었으며, 한때 실리콘밸리에서 가장 영향력 있는 반도체 기업으로 평가받았다. 하지만 기술 발전 속도가 빨라지고, 클라우드 및 AI 중심으로 컴퓨팅 패러다임이 변화하면서 인텔의 전통적인 강점이 점점 빛을 잃기 시작했다.

 

가장 큰 문제는 7nm 및 10nm 공정 개발 지연이었다. 반도체 업계에서는 미세 공정으로 전환하는 것이 성능과 전력 효율 측면에서 중요한 요소인데, 인텔은 이 과정에서 번번이 실패했다. 경쟁사인 TSMC와 삼성전자는 5nm, 3nm 공정으로 빠르게 이동하며 AI와 데이터센터용 고성능 반도체를 생산하는 반면, 인텔은 여전히 공정 기술 개발에서 뒤처진 상태다.

 

그 결과, 엔비디아는 AI GPU 시장을 장악하며 AI 반도체 혁명의 최대 수혜자로 자리 잡았고, AMD는 데이터센터 및 고성능 컴퓨팅(HPC) 시장에서 점유율을 꾸준히 확대했다. 반면, 인텔은 AI 시대에서의 혁신을 주도하지 못하며, 기존의 CPU 기반 사업에서만 의존도를 높여가는 모습이었다.

 

이러한 위기 속에서 인텔의 주가는 지난 4년 동안 3분의 2나 하락했으며, 이는 투자자들에게 극심한 실망감을 안겨주었다. 반도체 기업으로서의 리더십이 흔들리면서, 인텔 내부에서도 변화에 대한 요구가 거세졌고, 결국 기존 CEO였던 팻 겔싱어(Pat Gelsinger)가 사임하고, **립부 탄(Lip-Bu Tan)**이 새로운 수장으로 임명되기에 이르렀다.

 

탄은 단순한 반도체 전문가가 아니다. 그는 AI 중심의 미래를 내다보고, 혁신을 주도할 수 있는 인물로 평가받는다. 탄이 CEO로 부임하자마자 인텔의 주가가 14% 이상 급등한 것은 그에 대한 시장의 기대를 반영하는 신호였다. 하지만 탄이 풀어야 할 숙제는 산더미처럼 쌓여 있다. 특히, 인텔의 가장 근본적인 문제인 비효율적인 제조 시스템과 설계 경쟁력 약화를 해결하는 것이 급선무다.

 

 

---

인텔의 생존 전략: 설계와 제조의 분리 가능성

현재 인텔의 가장 큰 과제는 막대한 비용이 드는 반도체 제조 사업을 유지할 수 있느냐는 것이다. 인텔은 설계뿐만 아니라 자체 공장에서 직접 반도체를 생산하는 구조를 유지하고 있지만, 이는 경쟁사 대비 높은 비용 부담으로 작용하고 있다. 많은 전문가들은 인텔이 반도체 제조 사업을 분리해야 한다고 주장하고 있으며, 일부 전직 이사회 멤버들은 인텔의 기업 구조 자체를 개편해야 한다고 강조한다.

 

최근 브로드컴(Broadcom), 퀄컴(Qualcomm), 글로벌파운드리(GlobalFoundries), TSMC 등과 논의가 있었지만, 제조 사업을 완전히 매각하는 것은 당분간 어려울 것으로 보인다. 대신 인텔은 외부 투자자 및 고객사를 제조 사업에 참여시키는 방안을 고려하고 있다. 이는 제조 사업의 부담을 줄이면서도 기술 혁신을 지속할 수 있는 현실적인 대안이 될 수 있다.

 

현재 인텔이 당면한 가장 큰 문제 중 하나는 반도체 제조 공정 유지에 따른 막대한 비용 부담이다. 일반적으로 반도체 회사들은 크게 두 가지 유형으로 나뉜다.

1. 팹리스(Fabless): 직접 공장을 운영하지 않고 반도체 설계에만 집중하는 기업 (예: 엔비디아, AMD, 퀄컴)
2. 파운드리(Foundry): 반도체 제조 공정을 담당하는 기업 (예: TSMC, 삼성전자)

인텔은 현재 팹리스와 파운드리를 모두 운영하는 IDM(Integrated Device Manufacturer) 모델을 유지하고 있다. 하지만 이 모델은 유지 비용이 극도로 높으며, 공정 기술에서 TSMC 및 삼성전자에 뒤처지고 있는 상황에서 제조 경쟁력을 유지하는 것이 점점 어려워지고 있다.

 

특히 인텔의 공장 운영은 막대한 비용을 필요로 하며, 최근 몇 년간의 기술 개발 실패로 인해 수익성도 악화되었다. 반면, AMD와 엔비디아는 팹리스 모델을 채택하고, 반도체 제조는 TSMC 같은 외부 파운드리에 맡기는 방식을 통해 비용을 절감하고, 설계에 집중하는 전략을 구사하고 있다.

 

이로 인해 업계에서는 인텔이 제조 사업을 완전히 분리하고, 팹리스 기업으로 전환해야 한다는 의견이 지속적으로 제기되고 있다. 실제로 일부 전직 이사회 멤버들은 제조 사업을 분사하고, 독립적인 파운드리 회사로 운영하는 것이 현실적인 대안이라고 주장했다.

 

최근 몇 달 동안 인텔은 브로드컴(Broadcom), 퀄컴(Qualcomm), 글로벌파운드리(GlobalFoundries), TSMC 등과 논의를 진행했으나, 현재까지 이 논의는 구체적인 결론을 도출하지 못했다. 대신 외부 투자자 및 고객사를 인텔의 제조 사업에 참여시키는 방식이 현실적인 대안으로 떠오르고 있다.

 

인텔이 제조 공정을 유지하면서도 비용 부담을 줄이는 방법 중 하나는 국가적 반도체 지원 정책을 활용하는 것이다. 인텔은 미국 정부의 **‘반도체 지원법(CHIPS Act)’**을 통해 최대 80억 달러의 지원금을 받을 가능성이 있다. 하지만 도널드 트럼프 전 대통령이 차기 대선에서 승리할 경우, 이 법안이 폐기될 위험이 있다. 인텔이 정부 지원금에 의존하는 전략을 취하고 있는 만큼, 정책 변화가 기업의 생존 전략에 미치는 영향도 상당할 것으로 보인다.

 

현재 립부 탄은 **“혁신을 통해 경쟁력을 확보하는 것이 최우선”**이라고 강조하고 있지만, 업계에서는 그가 결국 제조와 설계를 완전히 분리하는 결단을 내릴 가능성이 높다고 예상하고 있다. 실제로 탄은 케이던스(Cadence)에서 CEO를 역임하며 위기를 극복한 경험이 있으며, 당시에도 과감한 비용 절감과 구조조정을 통해 기업을 정상화시킨 바 있다.

 

이제 그의 가장 큰 과제는 인텔이 제조 사업을 지속할 수 있을 만큼 경쟁력을 회복할 것이냐, 아니면 팹리스 모델로 전환하여 빠르게 혁신을 추구할 것이냐의 갈림길에서 결정을 내리는 것이다.

 

현재까지의 정황을 종합해 보면,

• 제조 공정을 유지하는 것은 비용이 너무 크고, 인텔의 기술적 역량이 부족하다.
• 경쟁사들은 팹리스 모델을 활용하여 빠르게 AI 반도체 시장을 장악하고 있다.
• 인텔은 제조업을 포기할 경우, 반도체 설계에 더 집중할 수 있으며, AI 혁신을 위한 연구개발(R&D)에 투자할 여력이 생긴다.

결국 탄이 어떤 결정을 내리든, 이는 인텔의 미래를 결정짓는 중대한 전환점이 될 것이다.

 

 

 

---

트럼프 정부의 정책 변화와 인텔의 향방

인텔의 미래는 미국 정부의 정책에도 크게 영향을 받을 전망이다. 현재 인텔은 ‘반도체 지원법(CHIPS Act)’을 통해 최대 80억 달러의 지원을 받을 예정이지만, 도널드 트럼프 전 대통령이 재집권할 경우 이 법안을 폐기할 가능성이 높다. 인텔은 이미 반도체 공장 건설에서 지연을 겪고 있는 만큼, 정부 지원이 줄어든다면 더욱 어려운 상황에 직면할 것이다.

 

인텔의 미래는 단순히 기업 내부의 전략 변화에만 달려 있는 것이 아니다. 미국 정부의 반도체 산업 육성 정책이 인텔의 생존과 성장에 핵심적인 역할을 하고 있다. 현재 인텔은 바이든 행정부의 **‘반도체 지원법(CHIPS Act)’**을 통해 최대 80억 달러의 지원을 받을 예정이었지만, 도널드 트럼프 전 대통령이 재집권할 경우 이 법안이 폐기될 가능성이 크다.

 

트럼프 전 대통령은 이전 행정부 시절부터 반도체 산업에 대한 개입을 줄이고, ‘자유 시장’ 원칙을 강조해왔다. 바이든 행정부와 달리 정부 주도의 반도체 지원책보다는 기업들이 자생적으로 경쟁력을 확보해야 한다는 입장을 견지해왔으며, 인텔이 정부 지원 없이 독자적으로 생존해야 한다는 압박을 받을 수 있다.

CHIPS Act 지원금의 중요성

현재 CHIPS Act는 미국 내 반도체 제조 역량 강화를 목표로 하고 있으며, 인텔뿐만 아니라 TSMC, 삼성전자, 마이크론 등 글로벌 반도체 기업들이 미국 내 생산 시설을 확장하는 데 필요한 자금을 지원받을 계획이었다. 인텔은 이 법안의 주요 수혜자로, 최대 80억 달러를 지원받아 오하이오 및 애리조나 지역에 반도체 공장을 건설하는 프로젝트를 진행 중이다.

 

그러나 이 공장들은 이미 여러 차례 지연되었고, 비용 증가로 인해 추가적인 자금 확보가 필요한 상황이다. 만약 트럼프 행정부가 CHIPS Act를 폐기하거나 예산을 대폭 축소한다면, 인텔은 공장 건설을 중단하거나 일정 규모를 축소해야 하는 최악의 상황에 직면할 수도 있다.

트럼프 행정부의 정책 변화가 반도체 업계에 미치는 영향

트럼프 전 대통령은 집권 당시 미국 내 제조업 부흥을 내세우면서도, 반도체 제조에 대한 직접적인 정부 지원에는 소극적이었다. 대신 중국과의 기술 경쟁을 강화하고, 중국 기업들에 대한 수출 제한을 확대하는 전략을 취했다. 이러한 정책 기조는 다음과 같은 방식으로 인텔에 영향을 미칠 수 있다.

1. 중국과의 반도체 거래 제한 강화
   • 인텔은 AI 반도체와 데이터센터용 칩을 중국 시장에 판매하고 있다.
   • 트럼프 행정부가 재집권할 경우, 중국 기업에 대한 추가적인 제재 조치가 예상된다.
   • 이는 인텔의 중국 매출 감소로 이어질 수 있으며, 경쟁사(특히 엔비디아, AMD)가 반사이익을 얻을 가능성이 크다.
2. 반도체 제조 공장 건설 지원 축소
   • CHIPS Act의 예산이 축소되거나 폐기될 경우, 인텔의 공장 증설이 어려워진다.
   • 인텔이 자체 자금으로 제조 설비를 확장하려면 엄청난 비용이 필요하며, 이는 기업 수익성에 큰 부담이 될 것이다.
3. 미국 내 반도체 기업에 대한 세금 정책 변화
   • 트럼프 행정부는 법인세 인하를 통해 기업들의 자체적인 성장 동력을 강화하는 방식으로 접근할 가능성이 크다.
   • 반면, 바이든 행정부는 직접적인 보조금 지원을 통해 기업을 돕는 방식을 선호한다.
   • 따라서 트럼프의 정책 방향이 바뀐다면, 인텔은 정부 보조금 없이 자금 조달과 생산시설 확장 전략을 전면 재검토해야 한다.

이처럼 미국 정부의 정책 변화는 인텔의 생존과 성장 전략에 직접적인 영향을 미치며, 립부 탄 CEO는 향후 1년 이내에 정부 지원이 없어도 지속 가능한 전략을 수립해야 하는 과제를 안고 있다.

 

 

 

---

기업 문화 개혁과 대규모 구조조정 가능성

탄은 인텔을 근본적으로 변화시키기 위해 강도 높은 개혁을 추진할 것으로 예상된다. 그는 CEO 취임 후 직원들에게 보낸 메시지에서 “경쟁사에 뒤처진 분야에서는 파괴적 혁신을 통해 도약해야 하며, 속도가 느린 부문은 새로운 방식으로 개선해야 한다”고 밝혔다.

 

이러한 변화의 일환으로, 인텔 내 대규모 구조조정이 예상된다. 이미 지난해 약 1만 5천 명의 직원을 감축한 바 있지만, 추가적인 인력 감축이 불가피할 것으로 보인다. 전 인텔 이사회 멤버였던 리드 헌트(Reed Hundt)는 “탄은 현재 인텔의 비즈니스 규모에 맞춰 조직을 조정할 용기가 있는 사람”이라며 대규모 인력 조정 가능성을 시사했다.

 

립부 탄이 CEO로 임명된 것 자체가 인텔 내부의 강도 높은 혁신과 개혁이 불가피함을 시사한다. 현재 인텔의 가장 큰 문제는 기술 경쟁력뿐만 아니라 조직 문화와 운영 효율성에도 있다. 인텔은 오랜 기간 동안 보수적인 기업 문화를 유지해 왔으며, 경쟁사들에 비해 의사 결정이 느리고, 연구개발(R&D) 투자에 대한 기민한 대응이 부족했다.

 

탄은 CEO로 취임하면서 직원들에게 보낸 메시지에서 “경쟁사에 뒤처진 분야에서는 파괴적 혁신을 통해 도약해야 하며, 속도가 느린 부문은 새로운 방식으로 개선해야 한다”고 밝혔다. 이는 단순한 조직 개편이 아니라, 기업 문화 자체를 근본적으로 뒤집겠다는 강한 의지를 반영하는 대목이다.

인텔의 비효율적인 조직 문화와 문제점

1. 느린 의사결정 구조
   • 과거의 인텔은 엔비디아, AMD, TSMC에 비해 기술 개발 및 신제품 출시 속도가 현저히 느렸다.
   • 이는 내부의 관료적인 의사결정 프로세스가 지나치게 복잡했기 때문이며, 혁신적인 연구가 빠르게 실행되지 못했다.
2. 과도한 인력과 비효율적인 비용 구조
   • 2023년 인텔은 전 세계적으로 약 1만 5천 명의 직원을 감축했다.
   • 하지만 여전히 많은 분석가들은 인텔의 인건비 부담이 경쟁사 대비 지나치게 높다고 지적하고 있다.
   • 과거 탄이 CEO로 있던 케이던스(Cadence)에서도 그는 인력 구조조정을 단행했으며, 이번에도 비슷한 접근 방식을 취할 가능성이 크다.
3. 연구개발(R&D)과 제조 간의 불균형
   • 인텔은 제조와 설계를 동시에 운영하는 IDM 모델을 유지하고 있으며, 이에 따라 연구개발 비용이 제조 인프라 구축 비용과 중첩되고 있다.
   • 경쟁사들은 팹리스(Fabless) 모델을 활용해 설계에 집중하면서 제조 비용을 절감하는 반면, 인텔은 이중 부담을 안고 있어 수익성이 낮아진 상태다.
   • 탄은 이러한 구조적 문제를 해결하기 위해 연구개발과 제조의 균형을 재조정할 가능성이 높다.

대규모 구조조정 가능성

탄의 경영 스타일을 고려할 때, 인텔이 2024년 내 추가적인 인력 감축을 단행할 가능성이 크다.

• 현재 업계 전문가들은 최소 5,000~10,000명의 추가 감축 가능성을 제기하고 있다.
• 특히, AI 및 클라우드 컴퓨팅 관련 분야로 조직을 재편하는 과정에서 기존의 전통적인 CPU 기반 사업부가 축소될 가능성이 있다.

기업 문화 개혁: ‘One Team’ 전략

탄이 강조하는 기업 문화 개혁의 핵심은 ‘원팀(One Team) 전략’이다. 그는 과거 케이던스를 이끌 때도 조직 내 부서 간 장벽을 허물고 협업 문화를 강화하는 전략을 적용했으며, 이는 인텔에서도 동일하게 적용될 가능성이 크다.

 

그는 이를 위해 다음과 같은 조치를 취할 것으로 예상된다.

• 기업 내 불필요한 관료주의 철폐
• 개발 및 생산 조직 간 협업 강화
• 핵심 AI 및 클라우드 기술 중심으로 연구개발 인력 재배치

궁극적으로 탄은 비효율적인 조직 구조를 개편하고, 핵심 인재 중심으로 인텔을 재편하는 전략을 추진할 것으로 보인다.

 

 

 

---

‘원팀(One Team)’ 전략: 과거의 성공 경험을 인텔에 적용할 수 있을까?

탄은 과거에도 비슷한 위기를 성공적으로 극복한 경험이 있다. 그가 2009년 CEO로 부임했던 케이던스 디자인 시스템즈(Cadence Design Systems) 역시 당시 큰 위기에 처해 있었지만, 탄은 신속한 개혁과 클라우드 기반 서비스 확장을 통해 회사를 정상 궤도로 돌려놓았다. 그의 리더십 아래 케이던스는 애플과 같은 대형 고객사를 확보하며 주가가 3,000% 이상 상승하는 성과를 거뒀다.

 

탄은 기업을 운영할 때 ‘원팀(One Team)’ 문화를 강조하는 것으로 유명하다. 기업 내 부서 간의 장벽을 허물고 협업 문화를 조성하는 것이 그의 경영 철학이다. 이는 그가 어린 시절부터 좋아했던 농구에서 영향을 받은 것으로 보인다. 실제로 그는 과거 인터뷰에서 “나는 농구를 하면서 팀워크의 중요성을 배웠다”고 밝힌 바 있다.

 

립부 탄(Lip-Bu Tan)이 인텔 CEO로서 추진하려는 핵심 전략 중 하나는 바로 ‘원팀(One Team)’ 문화 정착이다. 그는 과거 케이던스 디자인 시스템즈(Cadence Design Systems)에서 CEO를 맡으며 각 조직 간의 장벽을 허물고, 협업을 극대화하는 방식으로 위기를 극복한 경험이 있다. 이제 그는 동일한 전략을 인텔에서도 적용하려 한다.

과거 케이던스의 위기와 립부 탄의 개혁

케이던스는 2009년 탄이 CEO로 취임할 당시 심각한 경영 위기에 처해 있었다. 기업 내부에서는 실적 부진과 함께 각 부서 간 **폐쇄적인 문화(silo effect)**가 심화되어 있었고, 이는 연구개발(R&D)과 영업, 고객 대응 등 다양한 부분에서 효율성을 저해하고 있었다.

 

탄은 이를 해결하기 위해 다음과 같은 개혁을 단행했다.

1. 부서 간 협업 강화 – 기존에는 독립적으로 운영되던 설계 소프트웨어 팀과 영업 및 고객 대응 부서를 통합하여, 고객 요구에 더 빠르게 대응할 수 있도록 조치했다.
2. 클라우드 전환 가속화 – 케이던스의 반도체 설계 솔루션을 클라우드 기반으로 확장하면서, 엔비디아(Nvidia)와 애플(Apple) 같은 대형 고객사를 유치하는 데 성공했다.
3. 기술 혁신 및 시장 확대 – 신속한 의사 결정을 통해 신기술 도입을 가속화하고, 새로운 시장 기회를 발굴했다.

이러한 노력 덕분에, 케이던스는 주가가 3,000% 이상 상승하며 회생에 성공했다.

인텔에서 ‘One Team’ 전략이 필요한 이유

현재 인텔 역시 과거 케이던스와 비슷한 내부 조직 문제를 겪고 있다.

• 부서 간 장벽과 비효율적인 커뮤니케이션: 인텔의 연구개발(R&D) 조직과 제조 부문 간 협업이 원활하지 않아, 신기술 적용이 지연되고 있다.
• 기술 개발 속도의 둔화: AI 반도체, 고성능 칩 개발에서 엔비디아, AMD, TSMC보다 뒤처져 있다.
• 시장 대응력 부족: 엔비디아는 AI 반도체 시장에서 빠르게 고객 수요를 반영하는 데 성공했지만, 인텔은 여전히 전통적인 CPU 중심 사고에서 벗어나지 못하고 있다.

탄은 이러한 문제를 해결하기 위해 ‘One Team’ 전략을 적극적으로 추진할 가능성이 크다.

1. 조직 내부의 실리콘 벽(Silo) 제거
   • 연구개발(R&D), 제조, 영업, 마케팅 간의 소통을 강화하여 빠른 의사 결정을 유도할 것으로 보인다.
   • 특히, 신기술 개발에서 연구개발 부서와 제조 공장이 긴밀히 협력하는 구조로 개편할 가능성이 있다.
2. 의사결정 구조 단순화 및 속도 개선
   • 현재 인텔은 CEO에서 실무진까지의 의사결정 프로세스가 지나치게 복잡하여 신속한 대응이 어렵다.
   • 탄은 이러한 의사결정 구조를 단순화하고, 중간 관리자 계층을 줄이는 등의 개혁을 추진할 가능성이 높다.
3. AI 및 데이터센터 중심으로 팀 재편
   • 인텔의 미래는 AI 및 데이터센터 시장에서의 경쟁력 확보에 달려 있다.
   • 탄은 조직 개편을 통해 AI 및 클라우드 컴퓨팅 관련 팀을 강화하고, 이와 관련된 연구개발 인력의 비중을 확대할 것으로 보인다.

‘One Team’ 전략의 성공 가능성

과거 탄이 케이던스에서 성공적인 변화를 이끌어낸 만큼, 이 전략이 인텔에서도 효과를 발휘할 가능성은 크다.

• 그러나 케이던스와 인텔의 차이점도 존재한다.
  • 케이던스는 상대적으로 작은 조직이었지만, 인텔은 전 세계적으로 10만 명 이상의 직원을 거느리고 있는 대기업이다.
  • 인텔은 자체 반도체 제조 시설을 운영하는 IDM 모델을 유지하고 있어, 제조와 설계 부문의 갈등을 조정하는 것이 더 어려울 수 있다.
  • 대규모 조직 개편과 함께 필연적으로 구조조정이 발생할 가능성이 높다.

결국 탄이 인텔에서 ‘One Team’ 전략을 성공적으로 안착시키려면, 조직 내부의 반발을 최소화하면서 변화의 속도를 조절하는 것이 핵심 과제가 될 것이다.

 

 

 

---

중국과의 연결고리, 기회인가 리스크인가?

립부 탄의 취임이 긍정적인 평가를 받는 가운데, 그의 중국과의 깊은 연관성은 논란의 여지를 남기고 있다. 그는 중국 반도체 기업에 초기 투자를 진행한 대표적인 실리콘밸리 투자자로, 과거 중국 국영 기업과 공동 투자를 한 전력이 있다. 이에 따라 미국 정부와 정치권에서 그의 배경을 우려하는 목소리가 나오고 있다.

 

특히, 그가 설립한 벤처캐피털 회사인 월든 인터내셔널(Walden International)은 2020년 미국 상무부로부터 중국군과 연관이 있다는 이유로 블랙리스트에 오른 ‘중국 반도체 제조 국제(SMIC)’에 투자한 바 있다. 이러한 과거 이력이 인텔의 향후 미국 내 정책 대응에 어떤 영향을 미칠지는 지켜봐야 할 부분이다.

 

립부 탄의 또 다른 논란은 그의 중국과의 깊은 연결고리다. 그는 과거 실리콘밸리에서 가장 적극적으로 중국 반도체 업계에 투자한 인물 중 하나로 평가받고 있으며, 이에 따라 그의 CEO 선임에 대한 우려도 제기되고 있다.

탄과 중국 반도체 산업과의 관계

탄은 **월든 인터내셔널(Walden International)**이라는 벤처캐피털 회사를 설립하고, 이를 통해 수십 년간 중국의 반도체 및 IT 기업에 투자해왔다.

• SMIC(중국 반도체 제조 국제, Semiconductor Manufacturing International Corporation)
  • 월든 인터내셔널은 중국 최대 반도체 파운드리 업체인 SMIC에 초기 투자자로 참여했다.
  • 그러나 SMIC는 2020년 미국 상무부로부터 중국 군사 산업과의 연계 가능성을 이유로 블랙리스트에 올랐다.
  • 이후 월든은 SMIC 지분을 2021년에 모두 매각했지만, 그의 중국과의 관계는 여전히 논란의 대상이다.
• 중국 국영 자본과의 공동 투자
  • 탄은 과거 중국 국영 자산운용사와 공동으로 반도체 스타트업에 투자한 경험이 있으며, 이는 미국 정치권에서 문제 삼고 있다.
  • 2023년, 미국 하원 ‘중국 공산당 특별위원회’는 탄의 투자 내역에 대해 심각한 우려를 표명하는 공식 서한을 보냈다.

중국과의 연결고리가 인텔에 미칠 영향

1. 중국 시장에서의 기회
   • 중국은 여전히 인텔의 중요한 고객 중 하나다.
   • 탄의 중국 내 인맥과 경험은 인텔이 중국 시장에서 영향력을 유지하는 데 유리할 수도 있다.
2. 미국 정부의 견제 강화
   • 미국은 반도체 산업에서 중국과의 기술 협력을 점점 더 엄격하게 규제하고 있다.
   • 탄의 과거 행적이 인텔에 대한 정부의 신뢰를 약화시킬 가능성이 있으며, 특히 트럼프 행정부가 들어설 경우 추가적인 규제가 있을 수 있다.
3. 인텔의 대중국 전략 변화 가능성
   • 인텔은 AI 반도체 및 고성능 컴퓨팅 칩을 중국 시장에 판매하고 있으며, 미국 정부의 규제 강화가 인텔의 수익성에 직접적인 영향을 미칠 가능성이 크다.
   • 탄이 중국 시장에서의 기회를 살리려 한다면, 미국 정치권과의 균형을 맞추는 것이 매우 중요한 과제가 될 것이다.

중국과의 관계: 기회와 리스크의 경계선

탄의 중국과의 관계는 인텔의 성장 기회가 될 수도 있지만, 동시에 미국 정부와의 긴장 요소가 될 수도 있다.

• 중국 시장을 유지하면서도, 미국 정부의 신뢰를 회복하는 전략이 필요하다.
• 탄이 중국 내 투자와의 거리를 어떻게 조정하느냐에 따라, 인텔의 향후 정책 방향이 크게 달라질 것이다.

결국, 탄은 미국과 중국 간의 미묘한 정치적 균형을 유지하는 것이 인텔의 글로벌 전략에서 핵심적인 과제가 될 것이다.

 

 

---

립부 탄 체제의 인텔, 다시 도약할 수 있을까?

인텔은 AI 시대에서 살아남기 위해 반드시 변화를 모색해야 하는 상황이다. 탄이 추진하는 혁신 전략이 성공한다면, 인텔은 다시 한번 글로벌 반도체 시장에서 강자로 자리매김할 수 있다. 하지만 설계 및 제조 분리 문제, 정부 정책 변화, 그리고 중국과의 관계 문제 등 그가 해결해야 할 과제는 산적해 있다.

 

과연 그는 인텔을 위기에서 구해낼 수 있을까? 반도체 업계뿐만 아니라 전 세계 기술 시장이 그의 행보를 주목하고 있다.

 

 

립부 탄의 취임은 인텔 내부뿐만 아니라 전 세계 반도체 업계에서도 큰 주목을 받고 있는 사건이다. 그는 과거 케이던스(Cadence)에서 기업 문화를 혁신하고, 주가를 3,000% 이상 끌어올린 경험이 있으며, 이를 바탕으로 인텔에서도 ‘One Team’ 전략을 통해 조직을 재편하고, 혁신을 가속화하려 하고 있다.

 

하지만 인텔이 직면한 현실은 단순한 구조조정이나 경영 방식 개선만으로 해결될 수 없는 문제들이 많다.

• 반도체 제조 사업의 지속 가능성: 인텔이 팹리스 모델로 전환할지, 아니면 제조 사업을 유지하면서 외부 투자자를 유치할지에 대한 결정은 기업의 향후 10년을 좌우할 중요한 이슈다.
• AI 및 데이터센터 시장에서의 경쟁력 확보: 엔비디아와 AMD가 AI 반도체 시장을 장악하고 있는 가운데, 인텔은 기술 혁신과 시장 대응 속도를 얼마나 높일 수 있는지가 관건이다.
• 미국 정부의 정책 변화 대응: 트럼프 행정부가 들어설 경우 CHIPS Act의 축소 또는 폐지 가능성이 있으며, 이는 인텔의 반도체 공장 확장 계획에 큰 변화를 초래할 수 있다.
• 중국 시장에서의 전략적 균형: 탄의 과거 중국과의 깊은 투자 관계는 인텔이 미국과 중국 간의 기술 전쟁에서 어느 쪽으로 기울 것인지에 대한 중요한 변수로 작용할 것이다.

궁극적으로, 립부 탄이 인텔을 변화시키기 위해서는 기술 경쟁력 확보, 조직 개혁, 비용 절감, 정치적 리스크 관리를 동시에 해결해야 한다.

그가 AI 중심의 혁신과 강력한 리더십을 발휘한다면, 인텔은 다시 한 번 반도체 업계의 리더로 복귀할 수 있을 것이다. 하지만, 만약 그의 전략이 실패한다면 인텔은 더욱 심각한 위기에 빠질 수도 있다.

 

과연 립부 탄은 ‘파괴적 혁신과 도약’이라는 기조를 현실화하며, 인텔을 다시 반도체 산업의 중심으로 되돌릴 수 있을 것인가?

2024년은 인텔에게 역사적인 변곡점이 될 것이며, 반도체 업계의 시선은 탄의 리더십 아래 변화하는 인텔을 예의주시하고 있다.