트럼프 vs. 바이든: 경제 성과 비교

도널드 트럼프 전 대통령과 조 바이든 현 대통령의 경제 성과는 그들의 임기 동안 각기 다른 도전에 직면하면서 서로 상반된 결과를 보여주고 있습니다. 트럼프 대통령의 경제 정책은 그의 첫 3년 동안 강력한 경제 성장과 낮은 실업률을 기록하며 긍정적인 평가를 받았습니다. 그러나 2020년 팬데믹의 충격은 트럼프 임기 마지막 해에 미국 경제에 큰 타격을 주었고, 이는 그의 경제 성과에 영향을 미쳤습니다. 바이든 대통령은 팬데믹으로 인한 경제적 위기 속에서 취임했고, 그의 임기 동안 경제는 강력하게 회복되었으며, 특히 고용 시장에서 큰 성과를 보였습니다. 하지만 동시에 인플레이션 문제는 그의 경제 정책에 대한 평가를 낮추는 주요 요인으로 작용하고 있습니다.

 

트럼프와 바이든의 경제 성과를 비교하는 것은 쉬운 일이 아닙니다. 팬데믹이라는 전례 없는 위기가 두 사람의 경제 정책에 큰 영향을 미쳤기 때문입니다. 또한, 대통령이 경제에 미치는 영향은 제한적이며, 글로벌 경제 환경, 공급망 문제, 국제 분쟁 등 외부 요인도 중요한 변수로 작용합니다. 그럼에도 불구하고, 두 대통령의 경제적 성과를 객관적으로 평가하기 위해 GDP 성장률, 인플레이션, 고용, 실업률, 가계 소득, 부의 창출 등 다양한 경제 지표를 통해 비교 분석할 필요가 있습니다. 이를 통해 두 대통령의 경제 정책이 국민 생활에 미친 실질적 영향을 명확히 이해할 수 있습니다.

 

1. GDP 성장률

GDP(국내총생산)는 경제 성과를 평가하는 가장 기본적이고 중요한 지표 중 하나입니다. 트럼프 대통령이 재임했던 첫 3년 동안, 미국 경제는 연평균 2.8%의 실질 GDP 성장을 기록했습니다. 이는 당시 글로벌 경제 상황을 고려했을 때 비교적 양호한 성과로 평가됩니다. 특히, 그의 임기 동안 법인세 인하와 같은 친기업적 정책들이 경제 성장을 촉진하는 데 긍정적인 영향을 미쳤습니다. 하지만 2020년 초, 팬데믹이 본격화되면서 경제 활동이 급격히 위축되었습니다. 이는 제조업, 서비스업, 무역 등 거의 모든 산업 부문에 심각한 타격을 주었고, 그 결과 2020년 한 해 동안 미국 GDP는 역사적으로 큰 폭의 감소를 기록했습니다. 트럼프 대통령의 임기 전체를 고려하면, 이 팬데믹 영향으로 인해 실질 GDP 연평균 성장률은 1.8%로 낮아졌습니다.

 

바이든 대통령의 첫 임기는 팬데믹으로 인해 타격을 입은 경제가 회복세에 들어서는 시점과 겹쳤습니다. 특히 바이든은 대규모 경기부양책과 백신 보급을 통해 경제 회복을 가속화하려는 노력을 펼쳤습니다. 2021년 초부터 경제는 빠르게 반등했고, 그 결과 바이든 임기 첫 2년 동안 실질 GDP는 연평균 3.2%로 성장했습니다. 이는 팬데믹 이전 경제학자들이 예측했던 성장률보다도 높은 수치입니다. 경제학자들은 특히 대규모 재정 지출과 수요 회복이 이러한 높은 성장세를 이끄는 주요 요인이라고 분석합니다.

 

바이든 임기 동안 현재까지 GDP는 총 11.8% 성장했으며, 이는 트럼프 임기 동안의 총 GDP 성장률인 7.6%보다 훨씬 높은 수치입니다. 이러한 성과는 팬데믹 후반부 경제 회복의 영향이 크지만, 바이든 행정부의 적극적인 경기 부양책도 중요한 역할을 했습니다.

 

2. 인플레이션

GDP 성장률이 두 대통령 임기 동안 다른 양상을 보인 것처럼, 인플레이션도 크게 다른 양상을 보였습니다. 트럼프 대통령 임기 동안, 특히 첫 3년 동안 미국의 인플레이션은 매우 낮은 수준에 머물렀습니다. 이 기간 동안 소비자물가지수(CPI)는 누적 7.8% 상승했을 뿐입니다. 이러한 낮은 인플레이션율은 트럼프 대통령의 경제 정책 중 하나였던 공급 확대 정책과 함께 국제 유가의 상대적 안정, 글로벌 경제의 저성장 기조 등이 복합적으로 작용한 결과입니다. 특히 팬데믹이 시작되었을 때는 경제 활동이 급격히 둔화되면서 수요 감소로 인해 물가 상승이 더욱 둔화되었습니다.

 

반면, 바이든 대통령 취임 이후에는 인플레이션이 급격히 상승했습니다. 2021년 이후 소비자 물가는 약 20% 상승했으며, 이는 미국 국민들이 일상생활에서 크게 체감하는 문제로 작용하고 있습니다. 인플레이션 급등의 주요 원인은 팬데믹으로 인한 글로벌 공급망 혼란, 중국 등 주요 제조업 국가들의 생산 차질, 그리고 러시아-우크라이나 전쟁으로 인한 유가 상승 등입니다. 이러한 외부 요인들이 복합적으로 작용하면서 미국 내 인플레이션을 크게 자극한 것입니다.

 

바이든 행정부는 인플레이션을 억제하기 위해 여러 가지 정책을 시행했지만, 여전히 많은 국민들이 높은 물가에 직면하고 있어 경제적 불안감을 느끼고 있습니다. 특히, 인플레이션 문제는 바이든 대통령에 대한 경제 정책 평가에 있어서 큰 악재로 작용하고 있습니다.

 

3. 고용

트럼프 대통령은 취임 후 팬데믹 전까지 미국 경제에서 670만 개의 일자리를 창출하는 데 성공했습니다. 이는 법인세 감면, 규제 완화 등의 친기업 정책과 함께 당시 경제 회복세가 맞물려 나타난 결과입니다. 하지만 2020년 팬데믹이 본격화되면서 미국 경제는 큰 충격을 받았고, 그 결과 2020년 3월과 4월 두 달 동안 무려 2,190만 개의 일자리가 사라졌습니다. 트럼프 행정부는 그 이후 경제 회복을 위해 여러 조치를 취했지만, 결국 그의 임기가 끝난 2020년 말에는 2016년보다 270만 개 적은 일자리가 남아있었습니다.

 

바이든 대통령이 취임한 2021년 이후, 미국 경제는 빠르게 일자리 회복을 경험했습니다. 특히, 백신 보급과 대규모 경기 부양책이 경제 회복을 가속화하는 데 중요한 역할을 했습니다. 2021년부터 2024년까지 미국은 1,620만 개의 일자리를 추가했으며, 이는 역사적으로도 가장 빠른 속도의 일자리 증가율 중 하나입니다. 바이든 행정부의 일자리 창출 성과는 전문가들의 예상을 뛰어넘는 수준이었고, 이는 미국 경제가 팬데믹으로 인한 타격에서 빠르게 회복되었다는 긍정적인 신호로 해석됩니다.

 

4. 실업률

실업률은 경제 성과를 평가하는 또 다른 중요한 지표입니다. 트럼프 대통령은 취임 당시 4.7%의 실업률로 시작했습니다. 그의 임기 동안 경제 성장과 고용 창출 덕분에 2020년 팬데믹 이전까지 실업률은 꾸준히 하락하여 3.5%에 도달했습니다. 이는 50년 만에 최저 수준의 실업률이었으며, 경제 회복세와 함께 긍정적인 평가를 받는 주요 성과 중 하나였습니다. 하지만 2020년 팬데믹으로 인해 경제가 마비되면서 실업률은 급격히 상승했습니다. 2020년 4월, 실업률은 무려 14.7%까지 치솟으며 역사적으로 가장 높은 수치를 기록했습니다. 이로 인해 많은 기업들이 일시적으로 폐쇄되거나 문을 닫으면서 수백만 명의 노동자들이 일자리를 잃었습니다.

 

바이든 대통령이 취임했을 당시 실업률은 6.4%였으며, 팬데믹 이후 경제 회복의 초입 단계였습니다. 바이든 행정부는 대규모 경기 부양책을 통해 경제 회복을 가속화했고, 일자리가 빠르게 회복되면서 실업률도 급격히 하락했습니다. 2022년에는 실업률이 다시 3.4%로 낮아지며 70년 만에 최저치에 도달했습니다. 이는 일자리 창출과 경제 회복의 긍정적인 신호로 여겨졌습니다. 하지만 2023년 이후로 실업률은 다시 소폭 상승해 2024년에는 4.1%에 이르고 있습니다. 이는 경제의 완만한 둔화와 함께 일부 산업에서의 고용 둔화, 인플레이션 등 여러 요인이 복합적으로 작용한 결과로 볼 수 있습니다.

 

바이든 행정부는 이러한 실업률 증가를 억제하기 위해 다양한 경제 정책을 시행하고 있으며, 특히 고용 기회를 확대하기 위한 정책적 노력을 이어가고 있습니다. 하지만 여전히 실업률 상승은 경제에 대한 국민들의 불안감을 증대시키고 있는 상황입니다.

 

5. 가계 소득

가계 소득은 국민들이 체감하는 경제 상태를 보여주는 중요한 지표입니다. 트럼프 대통령 임기 동안, 특히 팬데믹 전까지는 미국 가계 소득이 강력한 상승세를 보였습니다. 2019년, 미국 가구의 중위 소득은 7.2% 증가했으며, 이는 당시 경제가 강력한 회복세를 이어가고 있음을 나타냅니다. 그러나 2020년 팬데믹이 시작되면서 미국 가계 소득에 큰 변화가 발생했습니다. 팬데믹 초기 봉쇄 조치와 경제 둔화로 인해 많은 가구의 소득이 감소했지만, 동시에 트럼프 행정부와 의회의 긴급 재정 지원이 미국 가계의 금융 상태를 안정화시키는 데 기여했습니다. 그 결과, 팬데믹에도 불구하고 트럼프 임기 말까지 중위 소득은 2016년 대비 8.2% 상승한 상태였습니다.

 

바이든 대통령 취임 이후, 인플레이션이 가계 소득에 큰 영향을 미쳤습니다. 2022년, 실질 중위 소득 증가율은 1.3%에 그쳤으며, 이는 높은 물가 상승률로 인해 국민들이 실질적으로 느끼는 구매력이 크게 약화되었음을 보여줍니다. 특히, 인플레이션이 식료품, 에너지 등 필수 소비재에 집중되면서 가계가 느끼는 경제적 부담은 더욱 커졌습니다. 이에 따라 바이든 행정부는 물가 안정을 위해 다양한 정책을 시행했지만, 국민들이 체감하는 경제적 압박은 여전히 높은 상태입니다.

 

2023년 이후로는 가계 소득이 소폭 상승했을 것으로 예상되지만, 전반적인 소득 성장률은 트럼프 임기 동안의 수치에 미치지 못할 가능성이 큽니다. 인플레이션이 가계 소득에 미치는 영향이 여전히 크기 때문에, 국민들의 경제적 불안은 지속되고 있습니다.

 

6. 부의 창출

미국 국민들의 부의 창출은 각 대통령 임기 동안의 경제적 환경에 따라 큰 차이를 보였습니다. 트럼프 대통령 임기 동안, 특히 주식 시장과 부동산 시장이 강세를 보이면서 가계 자산은 크게 증가했습니다. 중간 소득층 가구의 순자산은 2016년 말부터 2019년 말까지 13.5% 증가했으며, 팬데믹으로 인해 대규모 재정 지원이 이루어지면서 2020년 말에는 그 증가율이 약 30%까지 확대되었습니다. 이 같은 부의 증가는 주식 시장의 급격한 상승과 함께 연방정부가 제공한 경제 지원책이 중요한 역할을 했습니다. 또한, 많은 미국 가정이 주택 소유를 통해 자산을 증대시켰으며, 저금리 기조가 이러한 자산 증가를 촉진했습니다.

 

바이든 대통령 임기 동안에도 주식 시장과 부동산 시장은 강세를 이어갔지만, 인플레이션으로 인해 그 실질적 이익은 크게 줄어들었습니다. 특히 주택 가격은 크게 상승했지만, 높은 금리와 더불어 주택 구매 능력이 제한되면서 주택을 소유하지 않은 가구들은 부의 창출 기회에서 제외되는 상황이 발생했습니다. 2024년 2분기 기준, 중간 소득층 가구의 실질 순자산은 2020년 말 대비 4.6% 증가했지만, 이는 트럼프 임기 동안 기록된 자산 증가율과 비교하면 상대적으로 낮은 수치입니다.

 

부동산을 소유한 가구들은 자산 증가를 통해 이익을 보았지만, 부동산을 소유하지 못한 가구들은 상대적으로 자산 증가에서 소외되었습니다. 이는 바이든 행정부가 인플레이션과 금리 상승을 관리하는 데 있어서 어려움을 겪고 있음을 보여줍니다.

 

결론

도널드 트럼프와 조 바이든 두 대통령의 경제 성과는 그들의 임기 동안 직면한 상이한 도전과 글로벌 경제 환경에 의해 많은 영향을 받았습니다. 트럼프 대통령은 팬데믹 이전까지 안정적인 경제 성장을 이끌며 낮은 실업률을 기록하는 등 긍정적인 경제적 성과를 거두었지만, 팬데믹으로 인해 그의 마지막 해 경제 성과가 크게 후퇴했습니다. 바이든 대통령은 이러한 위기 속에서 취임했으며, 팬데믹 이후 경제 회복을 성공적으로 이끌며 강력한 GDP 성장과 역사적으로 높은 고용 창출을 이루었습니다. 그러나 인플레이션 문제는 그의 경제적 성과에 대한 부정적인 평가를 이끌었으며, 국민들이 체감하는 경제적 어려움은 여전히 그의 평가를 낮추는 요인으로 작용하고 있습니다.

 

두 대통령의 경제 성과는 그들이 직면한 외부 환경과 상황에 크게 좌우되었지만, 결국 국민들의 생활 수준과 경제 안정성을 향상시키는 것이 그들의 궁극적인 목표였습니다. 트럼프 대통령은 기업 친화적인 정책을 통해 경제 성장을 촉진했고, 바이든 대통령은 경제 회복을 가속화하며 일자리 창출에 주력했습니다. 그러나 인플레이션과 같은 문제는 여전히 해결해야 할 과제로 남아있습니다. 앞으로의 경제 정책 방향은 이러한 도전을 어떻게 해결하는가에 달려 있으며, 두 대통령의 경제 기록은 후대의 평가에 따라 다양한 시각으로 재조명될 것입니다.