트럼프 관세 정책이 불러온 금융시장 혼란의 진실

미국 경제에서 금리 하락은 일반적으로 긍정적인 시그널로 받아들여집니다. 기업의 차입 비용이 줄어들고, 가계는 모기지나 신용대출의 부담을 덜 수 있으며, 주식 시장에는 자금이 유입되기 쉬운 환경이 조성되기 때문입니다. 이런 이유로 트럼프 행정부 역시 줄곧 국채 수익률 하락을 바라는 입장을 견지해왔습니다.

 

하지만 최근 국채 시장에서 나타난 급격한 수익률 하락 현상은 정부가 기대했던 결과와는 전혀 다른 맥락에서 발생했습니다. 시장은 트럼프 대통령의 관세 정책과 무역전쟁 확대를 경기 둔화 신호로 받아들이며, 주식에서 자금을 빼 국채로 몰렸고, 이는 곧바로 수익률 하락으로 이어졌습니다.

 

이 블로그에서는 현재 벌어지고 있는 금리 하락 현상의 진짜 원인과 구조, 그리고 정책 리스크가 금융시장에 어떻게 작용하고 있는지를 분석하고, 향후 어떤 시나리오로 전개될 수 있을지를 영국 리즈 트러스 사례와 비교, 그리고 연준의 통화 정책 및 트럼프 행정부의 대응 가능성을 중심으로 심층적으로 살펴봅니다.

 

 

---

📉 금리가 떨어졌다고 좋아할 일일까? 트럼프 정부의 의도와 다른 결과

미국 트럼프 행정부는 국채 금리 하락을 원했습니다. 하지만 지금과 같은 방식으로 이루어지길 바란 것은 아니었습니다. 최근 미국 국채 수익률이 급락했는데, 이는 경제 성장 둔화에 대한 우려가 커졌기 때문입니다. 문제는 이 모든 현상이 ‘관세’ 정책에서 비롯됐다는 점입니다.

 

미국 트럼프 행정부는 한 가지 명확한 목표를 갖고 있었습니다. 바로 국채 수익률(금리)을 낮추는 것이었습니다. 국채 수익률은 미국 정부가 돈을 빌릴 때 지불해야 하는 이자율을 의미하며, 이는 곧 정부의 차입 비용뿐 아니라 기업의 회사채 금리, 소비자의 모기지 금리, 신용카드 이자율 등에도 직접적인 영향을 줍니다.

 

당연히 수익률이 낮아지면 정부와 기업, 소비자 모두 이자 부담이 줄어들게 되고, 이는 경제 전반에 긍정적인 순환 효과를 기대하게 만듭니다. 특히 재무장관 스콧 베센트는 수차례 "수익률을 낮추는 것이 미국 경제의 건강을 유지하는 데 핵심"이라고 언급해왔습니다.

 

하지만 문제는 그 방식입니다. 트럼프 정부는 예산 균형을 맞추고, 에너지 가격을 안정시키며 물가 상승을 억제하는 '정상적인 정책 경로'를 통해 수익률 하락을 유도하고자 했습니다. 하지만 지금 시장에서 나타나는 수익률 하락은 전혀 다른 경로로 일어나고 있습니다. 바로 트럼프의 무역전쟁과 관세 부과 정책이 가져온 경제 불확실성이 그 원인입니다.

 

금리가 떨어지긴 했지만, 이는 정부의 의도된 성과가 아니라 시장 불안 심리에 따른 부작용에 가깝습니다. 투자자들은 경기 침체를 우려하며 위험 자산에서 자금을 빼 국채로 몰리는 '위기 회피' 행동을 보이고 있습니다. 이런 상황에서 얻어진 금리 하락은 트럼프 행정부에게도 **마냥 반길 수 없는 '원치 않던 성과'**인 셈입니다.

 

 

---

🧾 10년 만기 국채 수익률, 3.9%대까지 하락

10년 만기 미국 국채 수익률은 이번 주 금요일 3.992%로 마감되었으며, 이는 올해 1월 약 4.8%에서 크게 떨어진 수치입니다. 특히 트럼프 대통령이 ‘해방의 날(Liberation Day)’이라며 대규모 관세 부과를 발표하기 직전인 수요일에는 4.2% 수준이었습니다. 이는 시장이 트럼프의 무역 정책이 경제에 미칠 충격을 점점 더 우려하고 있음을 보여줍니다.

 

이번 주, 미국 10년 만기 국채 수익률은 3.992%로 마감되며 시장에 충격을 주었습니다. 이는 단 48시간 만에 급격히 하락한 수치로, 1월 초 4.8% 수준과 비교하면 약 0.8%포인트나 하락한 것입니다. 특히 이 같은 급락은 트럼프 대통령의 '해방의 날(Liberation Day)' 관세 발표 전후로 나타난 현상이라는 점에서 더욱 주목받고 있습니다.

 

보통 국채 수익률은 경기 전망이 밝으면 상승하고, 경제 둔화 우려가 커지면 하락합니다. 현재의 하락은 시장이 트럼프의 무역정책이 미국 경제를 둔화시킬 것이라는 점에 베팅하고 있다는 신호입니다. 주식 시장은 약세장에 가까워졌고, 원유 및 기타 원자재 가격도 하락세를 보이며 투자자들은 위기 대응 모드에 들어갔습니다.

 

또한 중요한 점은 이번 금리 하락이 연준의 금리 인하나 물가 안정 같은 거시경제 지표에 따른 반응이 아니라, 철저히 정치적 정책 리스크에서 기인한 반응이라는 것입니다. 이는 향후 시장이 더욱 불안정한 변동성을 겪을 가능성을 시사하며, 수익률 하락이 지속 가능한 흐름이 아닐 수 있음을 경고합니다.

 

시장에서는 이번 상황을 단순히 "좋은 소식"으로 받아들이기 어렵습니다. 낮아진 금리 자체는 소비자 금융, 주택 시장에 일시적인 호재일 수 있지만, 그 근본 원인이 경제 침체 우려라면, 이는 분명 경계해야 할 신호이기도 합니다.

 

 

---

📉 관세 정책이 불러온 시장 불안… 안전 자산으로 몰리는 투자자들

트럼프 정부는 금리 하락을 통해 정부의 차입 비용을 낮추고, 기업 및 소비자들의 이자 부담을 줄이는 걸 목표로 했습니다. 하지만 지금의 금리 하락은 시장이 경제 침체를 걱정하며 안전 자산인 국채로 몰리고 있기 때문에 발생한 것입니다. 주식 시장은 약세장에 가까워졌고, 원유와 원자재 가격도 하락했습니다.

 

트럼프 행정부의 관세 정책은 단순히 외교적·경제적 전략 차원을 넘어서 금융시장 전반에 심각한 불안감을 유발하고 있습니다. 글로벌 무역 질서를 흔드는 이 같은 조치는 투자자들로 하여금 앞으로의 경제 성장 전망에 강한 의구심을 갖게 만들고 있으며, 이는 자연스럽게 위험 자산 회피 현상을 촉발했습니다.

 

이처럼 시장이 불확실해질 때 가장 먼저 반응하는 곳이 바로 채권 시장입니다. 국채는 미국 정부가 발행하는 가장 안전한 자산으로 인식되기 때문에, 위기 상황이나 경기 침체 우려가 있을 때 '피난처(safe haven)' 역할을 합니다. 실제로 많은 투자자들이 주식과 원자재에서 자금을 빼 미국 국채로 몰리는 움직임을 보이고 있으며, 그 결과 수익률은 빠르게 하락하고 있습니다.

 

흥미로운 점은 이번 상황에서 연준(Fed)의 역할이 명확하지 않다는 점입니다. 보통 경제 둔화 조짐이 나타나면 중앙은행은 기준금리를 인하하여 시장을 부양하려 하지만, 현재는 관세로 인해 인플레이션 상승도 함께 우려되고 있는 복잡한 상황입니다. 관세는 수입품 가격을 올리고, 이는 소비자 물가 상승으로 이어지기 때문입니다.

 

이러한 복합적인 리스크 환경 속에서 투자자들은 성장 둔화 → 금리 인하 → 채권 매수 → 수익률 하락이라는 시나리오에 더 무게를 두고 움직이고 있습니다. 결과적으로 관세라는 '정치적 선택'이 시장 불안과 금리 급락을 동시에 촉발하는 이례적인 현상을 만들어낸 것입니다.

 

 

---

🛢️ 원래는 예산 감축과 에너지 생산 증가가 전략이었다

재무장관 스콧 베센트는 국채 금리를 낮추기 위한 방안으로 예산 적자 감축과 에너지 생산 확대를 통한 물가 안정화를 언급해왔습니다. 그러나 현재는 오히려 관세로 인해 물가 상승과 예산 적자 확대가 우려되고 있는 상황입니다. 이처럼 정부가 기대했던 '건전한 방식의 금리 하락'과는 거리가 있습니다.

 

사실 트럼프 행정부는 국채 수익률을 낮추기 위해 이미 나름의 계획을 세워두고 있었습니다. 그 핵심 전략은 크게 두 가지로 요약할 수 있습니다. 첫째는 연방 정부의 예산 적자를 줄이는 것, 둘째는 국내 에너지 생산을 확대해 물가를 안정화시키는 것이었습니다.

 

재무장관 스콧 베센트는 특히 예산 균형의 중요성을 강조해왔습니다. 정부의 지출을 줄이고 세수를 늘리는 방향으로 재정을 정비하면, 국채 발행 물량 자체가 줄어들어 공급 측면에서 수익률을 낮출 수 있다는 논리입니다. 이는 시장에 ‘미국 정부가 과도하게 돈을 빌리지 않을 것’이라는 신호를 줘 장기적으로 금리를 낮추는 효과를 기대할 수 있습니다.

 

또 다른 축은 에너지 정책이었습니다. 미국 내 셰일가스 및 원유 생산을 확대하고, 에너지 자립도를 높이면 국제유가와 에너지 비용이 안정되며, 이는 전체적인 물가 상승률 억제 → 인플레이션 완화 → 금리 하락이라는 흐름으로 이어질 수 있다는 판단이었습니다.

 

하지만 현실은 정반대로 흘러가고 있습니다. 관세 부과로 인해 원자재 가격이 불안정해졌고, 글로벌 공급망이 흔들리면서 오히려 가격 상승 압력이 커졌습니다. 동시에 경기 둔화 우려로 인해 세수도 줄어들고, 향후 부양책을 위해 정부 지출이 확대될 가능성도 제기되고 있습니다. 이는 예산 적자 확대, 국채 공급 증가로 이어져 수익률을 오히려 높이는 요인이 됩니다.

 

즉, 트럼프 행정부가 계획했던 ‘질서 있는 금리 하락 시나리오’는 무너지고, 지금은 **정책 리스크가 만들어낸 ‘혼돈의 금리 하락’**이 벌어지고 있는 것입니다.

 

 

---

⚖️ 연준의 고민: 금리 인하 vs 인플레이션 유지

연준(Fed)은 인플레이션이 여전히 2% 목표치를 상회하고 있는 상황에서 금리 인하에 신중한 입장이었습니다. 그러나 관세로 인한 경제 둔화가 현실화될 경우, 소비자 지출이 위축되며 경기 침체 우려가 커질 수 있어 결국 금리 인하 압박이 커질 것으로 보입니다. 이런 딜레마 속에서 연준의 행보는 한층 더 어려워질 전망입니다.

 

연방준비제도(Fed, 이하 연준)는 지금 매우 어려운 딜레마에 직면해 있습니다. 시장은 트럼프 행정부의 관세 정책으로 인한 경기 둔화를 우려하며 연준의 금리 인하 가능성에 기대를 걸고 있지만, 문제는 여전히 인플레이션이 연준의 목표치인 2%를 웃돌고 있다는 점입니다.

 

관세는 수입 물가를 자극해 물가 상승 압력을 높이는 요인이 됩니다. 특히 가전제품, 자동차 부품, 생활용품 등 소비재에 부과된 관세는 소비자 물가에 직결됩니다. 단기적으로는 인플레이션이 올라갈 수밖에 없는데, 이런 상황에서 연준이 섣불리 금리를 인하한다면 ‘인플레이션 통제에 실패했다’는 신호를 줄 수 있습니다.

 

연준은 정책의 신뢰성과 중립성을 매우 중시합니다. 시장이 연준을 정치적으로 휘둘리는 기관으로 인식하게 되면, 통화정책의 효과는 급격히 떨어지게 됩니다. 그렇기 때문에 연준은 경기 둔화 징후가 명확히 나타나기 전까지는 신중하게 금리 인하를 검토할 수밖에 없습니다.

 

하지만 시장은 이미 ‘위기의 냄새’를 맡고 있습니다. 트럼프 행정부의 무역정책이 실물경제에 부정적인 영향을 미치기 시작하면, 연준도 결국 뒤늦은 대응이 아닌 ‘공격적인 대응’을 할 수밖에 없다는 기대가 형성되고 있습니다. JP모간의 채권 매니저 프리야 미스라가 말했듯, “연준은 조기에 움직이지는 않겠지만, 한 번 움직이면 강하게 갈 것이다”라는 시각이 시장에 퍼지고 있습니다.

 

이처럼 연준의 선택지는 단순한 ‘인하 vs 동결’이 아닌, 정책의 신뢰성과 시장의 심리를 동시에 고려해야 하는 고난도의 퍼즐이 되고 있는 셈입니다.

 

 

---

🏠 부동산 시장에 긍정적 영향? 모기지 금리 하락 기대

한편 금리 하락은 일부 가계에는 긍정적인 신호가 될 수 있습니다. 모기지 금리가 함께 하락하면, 최근 몇 년간 집을 산 사람들에게는 재융자를 통해 부담을 줄일 기회가 생깁니다. 이는 부진했던 주택 대출 시장에도 활력을 줄 수 있습니다. 실제로 트럼프 정부는 이를 긍정적으로 포장하고자 했습니다.

 

한편, 국채 수익률 하락은 일부 시장에선 긍정적인 흐름으로 해석될 수 있는 측면도 있습니다. 대표적인 예가 바로 부동산 시장입니다. 국채 수익률이 떨어지면, 그에 연동되는 모기지(주택담보대출) 금리도 함께 하락하게 됩니다. 이는 곧 주택 구매자와 기존 대출 보유자들에게 반가운 소식이 될 수 있습니다.

 

예를 들어, 최근 몇 년 사이에 상대적으로 높은 금리로 주택을 구매했던 사람들은 **낮은 금리로 재융자(리파이낸싱)**할 수 있는 기회를 갖게 됩니다. 매월 상환해야 할 원리금 부담이 줄어들게 되면, 이는 곧 가계의 소비 여력 확대로도 이어질 수 있습니다. 동시에 그동안 침체되었던 주택 대출 시장과 건설 산업에도 새로운 활기를 불어넣을 가능성이 있습니다.

 

실제로 트럼프 행정부는 이러한 측면을 강조하며 시장 혼란 속에서도 **"긍정적인 지표"**로 내세우고 있습니다. 백악관 무역 고문 피터 나바로는 CNBC 인터뷰에서 “국채 수익률이 하락하면 모기지 금리도 하락하고, 이는 주택 시장에 긍정적인 반등을 줄 것”이라고 말했습니다.

하지만 이러한 긍정적 신호 역시 단기적인 효과에 불과할 수 있다는 점은 유의해야 합니다. 만약 전반적인 경기 둔화가 현실화되고, 소비자 심리가 위축된다면, 낮은 금리에도 불구하고 실질적인 주택 수요가 살아나지 않을 가능성도 존재합니다. 즉, 금리 하락은 ‘조건부 호재’일 수 있으며, 결국 경제 전반의 신뢰 회복이 동반되어야 지속 가능한 회복 흐름으로 이어질 수 있습니다.

 

 

---

🧮 금리 하락, 정책적 혼란 속의 일시적 결과일까?

일부 투자자들은 이번 국채 랠리를 완전히 신뢰하지는 않고 있습니다. Lord Abbett의 매니저 리아 트라우브는 "이번 경제 위기는 정책으로 인한 것이며, 결국 정책으로 완화될 수도 있다"고 언급했습니다. 이는 금리가 다시 반등할 수 있다는 가능성을 내포합니다.

 

현재의 국채 금리 하락은 단순히 ‘좋은 뉴스’로 해석하기엔 너무 많은 정책적 혼란과 불확실성을 내포하고 있습니다. 일반적으로 금리가 하락하면 경제에 긍정적인 신호로 여겨집니다. 기업과 소비자의 차입 비용이 줄고, 투자 및 소비 활동이 활발해질 수 있기 때문입니다. 그러나 이번 하락은 정상적인 경기 사이클에 따른 것이 아니라, 정치적 정책 리스크에서 촉발된 결과입니다.

 

이러한 하락은 한편으로는 시장이 경제 둔화에 대한 공포에 사로잡혀 있다는 반증입니다. 투자자들은 단순히 금리 하락만을 바라보는 것이 아니라, 그 배경에 있는 정부의 정책 실수와 시장 신뢰도 하락을 매우 경계하고 있습니다. 특히 이번 사태의 주 원인인 관세 부과와 무역 전쟁은 정부의 직접적인 선택으로 인해 발생한 리스크이며, 이로 인해 경제 전반의 신뢰가 흔들리고 있다는 점에서 구조적 불안 요소로 간주됩니다.

 

Lord Abbett의 채권 포트폴리오 매니저인 리아 트라우브는 “이번 경제 위협은 철저히 정책에 의해 만들어진 것이며, 그만큼 정책으로 완화할 수도 있다”고 지적합니다. 다시 말해, 정치적 결정이 경제적 결과를 왜곡하고 있으며, 시장도 이에 민감하게 반응하고 있다는 뜻입니다.

 

이 때문에 지금의 국채 수익률 하락은 일종의 **'일시적 패닉 반응'**일 수 있다는 분석도 나옵니다. 향후 트럼프 행정부가 관세 정책을 철회하거나, 연준이 금리 동결 혹은 인상 시그널을 주게 되면 국채 시장은 다시 빠르게 반등할 수 있습니다. 다시 말해, 지금의 금리 하락은 **정책적 불확실성에 기초한 ‘불안정한 평온’**이라는 점에서 그 지속 가능성에 의문이 제기되고 있습니다.

 

 

---

🇬🇧 영국의 리즈 트러스 사태와의 비교

일부 전문가들은 이번 상황을 2022년 리즈 트러스 영국 총리의 감세 정책과 비교하기도 합니다. 트러스 총리도 고물가 상황에서 감세 정책을 추진했다가 시장 반발로 정책을 철회해야 했습니다. 다만, 그때는 국채 가격이 폭락하면서 차입 비용이 오히려 치솟는 등 상황이 다소 달랐습니다.

 

이번 트럼프 행정부의 정책 혼란은 2022년 영국의 리즈 트러스 전 총리가 겪었던 금융정책 실패 사례와 유사한 측면이 많다는 지적이 있습니다. 당시 트러스 총리는 갑작스러운 대규모 감세안을 발표하며 시장에 혼란을 초래했습니다. 문제는 이미 인플레이션이 심각한 상황에서 재정 지출을 확대하려 했다는 점입니다. 이 조치로 인해 영국 국채가 급락하고 파운드화가 폭락했으며, 결과적으로 트러스는 총리직에서 물러나야 했습니다.

 

트러스 사태와 이번 미국의 상황은 모두 정치 지도자가 경제 논리를 무시한 채 급진적인 정책을 밀어붙였다는 공통점이 있습니다. 특히 시장은 두 사례 모두에서 ‘정부가 경제의 기본 원칙을 무시하고 있다’는 신호를 빠르게 읽고 반응했습니다. 그 결과, 불과 며칠 사이에 금융시장이 급변하며 정부의 정책 신뢰도에 큰 타격을 입혔습니다.

 

다만 차이점도 존재합니다. 트러스 당시에는 영국 국채 수익률이 급등하며 차입 비용이 급증했지만, 이번 미국의 경우에는 금리가 급락하며 투자자들이 국채에 몰리는 양상을 보이고 있습니다. 이는 미국 국채가 여전히 ‘세계에서 가장 안전한 자산’으로 간주되고 있기 때문입니다. 하지만 이러한 현상조차도 시장 전반이 위기를 인식하고 있다는 신호라는 점에서 낙관하기 어렵습니다.

 

궁극적으로 두 사례는 모두 시장 신뢰를 잃은 정부 정책의 후폭풍을 보여주는 대표적인 예입니다. 과도한 정치적 개입과 비논리적 경제 정책은 단기적으로는 의도한 결과를 가져올 수 있지만, 중장기적으로는 시장의 예측 가능성과 신뢰를 무너뜨리는 심각한 결과를 초래하게 됩니다.

 

 

---

🧭 향후 전망: 연준과 정부의 대응에 달렸다

연준은 인플레이션이 지속된다면, 단순히 경기 부양을 위해 금리를 급격히 인하할 수는 없다는 입장입니다. 기대 인플레이션이 높아지면 연준의 신뢰도 자체가 흔들릴 수 있기 때문입니다. 결국 이번 금리 하락이 일시적인 반응에 그칠지, 아니면 장기적인 정책 전환의 신호가 될지는 앞으로의 정부 대응과 연준의 스탠스에 달려 있습니다.

 

현재의 금리 하락과 시장의 불안정성은 어디까지나 정책적 요인에서 비롯된 현상이며, 앞으로의 흐름은 전적으로 연준(Fed)과 트럼프 행정부의 향후 대응에 달려 있습니다. 단기적으로는 투자자들이 연준의 금리 인하 가능성에 기대를 걸고 있지만, 중장기적으로는 정책 신뢰 회복과 경제 안정 신호가 반드시 필요합니다.

 

우선 연준의 역할은 이번 위기 국면에서 핵심적인 변수입니다. 시장은 연준이 현재의 경기 둔화 위험을 인식하고 적절한 타이밍에 강력한 금리 인하 카드를 꺼낼 것으로 기대하고 있습니다. JP모간의 프리야 미스라가 지적했듯, 연준은 ‘초기에는 조심스러울 수 있지만, 대응에 나서면 매우 공격적일 것’이라는 시나리오가 유력합니다. 하지만 연준은 동시에 인플레이션 목표와의 신뢰성 유지라는 무거운 책무도 지고 있습니다. 즉, 경제 성장 둔화를 자극할 정도의 공격적인 완화는 어려울 수도 있습니다.

 

한편, 트럼프 행정부의 정책 수정 여부도 중요한 관건입니다. 관세 정책이 글로벌 경제와 금융시장에 미치는 악영향이 구체화되기 시작하면, 백악관 내부에서도 일정 수준의 전략 조정이 불가피할 수 있습니다. 하지만 트럼프 대통령은 무역 협상에서 ‘강경한 태도’를 정치적 자산으로 활용해왔기 때문에, 이를 뒤집기란 쉽지 않습니다. 그럼에도 불구하고 공화당 내부에서의 압박이나 기업 커뮤니티의 반발이 커질 경우, 일부 조정이 이뤄질 가능성도 있습니다.

 

또한, 시장에서는 추가적인 재정정책 가능성도 주목하고 있습니다. 트럼프 행정부는 과거에도 대규모 감세와 인프라 투자 카드를 활용한 바 있으며, 이번 경기 둔화 우려를 해소하기 위한 제2의 경기부양 패키지를 꺼내들 수 있다는 관측도 나옵니다. 문제는 이는 다시 예산 적자를 키우고 국채 공급을 늘려, 오히려 장기적으로는 금리를 다시 끌어올릴 수 있다는 점입니다.

 

결국, 지금의 금리 하락은 단순한 금융 현상이 아닌 정치·경제 전반의 구조적 리스크에 대한 반응이며, 이 흐름이 어떤 방향으로 흘러갈지는 정부와 중앙은행의 정책 조합(policy mix)에 달려 있습니다. 상황이 악화되면 시장은 더 깊은 침체를 반영하게 될 것이고, 반대로 정책의 신뢰 회복과 명확한 방향 제시가 이루어진다면, 금융시장은 비교적 빠르게 안정을 찾을 수 있습니다.

 

 

---

✅ 마무리: 원하던 결과지만, 원치 않던 과정

트럼프 행정부는 국채 금리 하락을 원했지만, 지금처럼 시장이 공포에 휩싸인 결과로 이를 얻고 싶지는 않았을 것입니다. 현재의 금리 하락은 통제된 정책 결과라기보다는 시장의 불안 심리가 주도한 현상입니다. 향후 미국 정부와 연준이 어떻게 대응하느냐에 따라 시장의 향방은 크게 달라질 수 있습니다. 지금의 하락세가 ‘정책 실패’로 남을지, 아니면 ‘정책 전환의 신호탄’이 될지는 지켜볼 일입니다.

 

트럼프 행정부는 분명히 국채 수익률이 낮아지길 바랐습니다. 이는 정부 차입 부담을 줄이고, 소비자와 기업의 자금 조달 여건을 개선하는 정책적 이득으로 연결되기 때문입니다. 그러나 지금의 금리 하락은 **경제의 기초 체력이 약화되고 있다는 시장의 ‘경고 메시지’**일 수 있습니다. 수익률 하락이 ‘성공적인 정책 결과’라기보다, 오히려 ‘정책 실패의 반작용’이라는 점이 핵심입니다.

 

연준은 여전히 금리 인하에 대해 신중한 태도를 보이고 있고, 트럼프 행정부는 관세를 지속하거나 강화할 가능성도 배제할 수 없습니다. 이런 상황에서 정책적 불확실성은 시장의 구조적 신뢰를 흔드는 리스크로 작용할 수 있습니다.

 

이러한 흐름은 과거 영국의 리즈 트러스 전 총리가 보여준 것처럼, 정책에 대한 신뢰를 잃는 순간 시장이 얼마나 빠르게 반응할 수 있는지를 보여주는 사례이기도 합니다. 미국 국채가 여전히 안전 자산으로 작용하고 있지만, 그 기반이 계속 흔들린다면 금리 하락조차 시장 안정에 도움이 되지 않을 수 있습니다.

 

따라서 지금 가장 필요한 것은 단순한 정책 효과에 대한 자화자찬이 아니라, 정책 신뢰 회복과 명확한 방향 제시입니다. 금리 하락을 기회로 전환할 수 있을 것인지, 아니면 혼란의 전조로 남을 것인지는, 향후 연준과 행정부가 어떤 메시지와 조치를 취하느냐에 달려 있습니다.