🍎 애플의 글로벌화 신화, 중국 공급망이 ‘리스크’가 되다

애플은 지난 20여 년간 세계화의 대표 주자였습니다. 실리콘밸리에서 설계된 아이폰이 중국에서 조립되고, 전 세계 수억 명의 손에 쥐어지는 이 구조는 효율성과 수익성의 정점을 보여주는 모델이었죠.

 

이 모든 구조를 설계한 인물은 다름 아닌 팀 쿡. 그는 스티브 잡스가 제품을 기획하는 동안, 그 제품이 전 세계로 퍼져나가는 길을 만든 전략가였습니다. 중국이라는 거대한 제조 생태계를 활용해 빠르게, 싸게, 그리고 정밀하게 아이폰을 생산했고, 그 결과 애플은 글로벌 시장에서 독보적인 위치를 차지할 수 있었습니다.

 

하지만 지금, 그 ‘성공 공식’이 위협으로 되돌아오고 있습니다. 미·중 간의 첨예한 갈등 속에서 애플은 양국의 정치 사이에 끼인 채, 세계에서 가장 복잡한 공급망을 유지할 수 있을지를 고민하고 있습니다. 관세 폭탄, 공급 재조정, 가격 상승, 마진 하락 등 현실적인 리스크가 점점 현실화되는 가운데, 애플의 미래는 더 이상 기술이나 디자인만으로는 설명되지 않습니다.

 

이 블로그에서는 애플의 글로벌 공급망이 어떻게 탄생했고, 지금 어떤 도전에 직면해 있으며, 팀 쿡과 애플이 어떤 해법을 고민하고 있는지를 다층적으로 분석해봅니다.

 

 

---

🍎 애플의 글로벌화 신화, 중국 공급망이 ‘리스크’가 되다

---

한때 글로벌화의 선봉장이었던 애플이 지금은 자신이 만들어낸 중국 중심의 공급망에 발목이 잡히고 있습니다. 인도 첸나이 공항에서 출발한 아이폰 수송기가 몇 달째 미국으로 향하고 있지만, 미·중 간의 관세 전쟁은 애플을 벼랑 끝으로 몰아가고 있습니다.

 

트럼프 전 대통령의 ‘54% 관세’ 선언은 단순한 압박이 아니었습니다. 중국에서 생산된 애플 제품은 미국 내에서 팔리며 높은 마진을 만들어냈지만, 이제는 이익의 절반 이상을 잃게 될 상황에 직면했습니다. 더 높은 관세율(최대 145%)은 그 이익을 아예 증발시킬 수도 있습니다.

 

 

애플은 21세기 글로벌화의 ‘상징’과도 같은 기업입니다. 특히 중국과의 협력 관계는 그 중심에 있었습니다. 2000년대 초반, 당시 애플의 운영 책임자였던 팀 쿡은 중국의 잠재력을 정확히 꿰뚫었습니다. 저임금이지만 숙련된 노동력, 산업 클러스터 형성이 가능한 인프라, 정부의 적극적인 유치 정책. 이 세 박자가 맞물리며 애플은 중국에서의 생산을 폭발적으로 확대했고, 그 결과 전 세계 스마트폰 시장에서 가장 효율적이고 강력한 공급망을 구축하는 데 성공했습니다.

 

하지만 이제 그 강점은 ‘약점’으로 돌변하고 있습니다. 미·중 간의 긴장과 관세 전쟁은 애플의 공급망 구조를 정면으로 흔들고 있습니다. 특히 트럼프 전 대통령이 발표한 최대 145%에 달하는 대중국 관세는 애플처럼 중국 의존도가 높은 기업에 치명타가 될 수 있습니다. 아이폰, 아이패드, 맥북 등 대부분의 하드웨어가 중국에서 조립되기 때문에, 이 제품들을 미국에서 판매할 때마다 엄청난 비용이 추가로 발생하게 됩니다.

 

애플이 인도나 베트남으로 생산 일부를 이전하고 있다 해도, 이는 전체 공급망 중 '조립 공정'에 불과합니다. 주요 부품과 원자재는 여전히 중국에서 생산되며, 이는 단기간 내에 바꾸기 어렵습니다. 더욱이 중국은 수많은 하청업체들이 경쟁을 통해 가격을 낮추는 구조를 만들었고, 이는 애플이 높은 마진을 유지하는 핵심 기반이 되어왔습니다.

 

결국 애플은 지금, 자신이 20년간 키워온 ‘공급망의 제국’이 글로벌 지정학 변화에 취약하다는 사실을 마주하고 있는 셈입니다. 그리고 이는 단순한 제조 문제를 넘어, 애플의 수익성, 제품 가격, 주주 신뢰, 브랜드 이미지 전반에까지 영향을 미칠 수 있는 중대한 이슈로 부상하고 있습니다.

 

 

 

---

🏗️ “iPhone City”의 그림자… 옮기기엔 너무 큰 구조

---

팀 쿡은 중국의 저렴하고 유연한 노동력에 주목했고, 그 결과 애플은 100만 명 이상의 노동자와 1,000개가 넘는 공급업체 네트워크를 중국에 구축했습니다. 특히 ‘아이폰 시티’로 불리는 정저우의 폭스콘 공장은 애플 공급망의 상징이 됐죠.

 

하지만 이처럼 거대한 제조 생태계는 쉽게 이동할 수 없습니다. 애플이 인도와 베트남으로 일부 생산을 이전하고 있지만, 핵심 부품은 여전히 중국에서 만들어지고 있습니다. 쿡은 “미국 내에서 아이폰을 생산하려면 3,500달러가 될 것”이라고 말한 바 있으며, 기술력과 인력 모두 부족한 현실도 그를 옭아매고 있습니다.

 

 

애플의 핵심 생산 거점은 중국 정저우에 위치한 거대한 공단, 일명 **“아이폰 시티(iPhone City)”**입니다. 이곳은 애플의 최대 생산 파트너인 **폭스콘(Foxconn)**이 운영하는 대규모 제조 단지로, 한때 하루 50만 대에 달하는 아이폰을 조립하며 전 세계의 수요를 책임졌습니다. 공장 내부에는 생산 라인이 수백 개에 달하고, 연말 출시 시즌을 대비해 수십만 명의 임시 근로자가 투입됩니다.

 

하지만 문제는 이 구조가 너무 크고 복잡하다는 데 있습니다. 수십 년에 걸쳐 쌓아온 정밀한 부품공급 네트워크, 수백 개의 협력 업체, 고급 인력 양성 시스템은 단순히 ‘다른 나라로 옮긴다’는 말로 해결되지 않습니다. 팀 쿡조차도 “미국에는 필요한 수의 툴·다이(tool & die) 기술자를 한 방에 모을 수 있을 정도밖에 안 되지만, 중국에서는 축구장 수십 개가 필요하다”고 언급했을 만큼, 중국의 제조 기반은 범접할 수 없는 수준에 올라 있습니다.

 

또한 중국은 고숙련 인력과 저숙련 인력을 동시에 갖춘 유일한 제조 허브입니다. 예를 들어, 아이폰의 핵심 부품 중 하나인 '탭틱 엔진(taptic engine)'을 생산하기 위해서는 금속 부품을 정밀 가공하는 기계와, 이를 다룰 수 있는 고급 인력, 그리고 해당 공정을 반복하며 속도를 내는 저임금 인력이 필요합니다. 이 모든 것이 유기적으로 맞물리는 구조가 바로 중국에 존재하고, 다른 어떤 국가도 이 시스템을 단기간에 복제할 수 없습니다.

 

애플은 분명 인도와 베트남으로 조립라인 일부를 옮기고 있지만, 이들은 대부분 단순한 ‘최종 조립(Final Assembly)’ 단계에 국한되어 있습니다. 핵심 부품, 공급망 관리, 물류 인프라까지 아우르는 ‘풀패키지 생산’은 아직 중국 외에서는 불가능에 가깝습니다. 그만큼 ‘iPhone City’의 그림자는 크고 무겁습니다. 이동은 가능하지만, ‘수년 단위의 구조조정’이 필요한 프로젝트라는 점에서, 지금의 위기는 단기적인 대응으로는 절대 풀 수 없는 고차방정식입니다.

 

 

 

---

🧩 글로벌 분업의 정점에서… 정치 리스크에 휘청

---

애플은 단순히 중국에 제품을 ‘외주’한 것이 아니라, 중국 제조업을 함께 키운 주역이었습니다. 이 덕분에 애플은 전 세계 스마트폰 수익의 80% 이상을 가져가며 프리미엄 브랜드의 위상을 유지할 수 있었죠. 하지만 이 성공이 이제는 ‘정치적 리스크’로 변모하고 있습니다.

 

과거 트럼프 1기 때 팀 쿡은 관세 면제를 이끌어내며 위기를 피해갔지만, 이번엔 그 전략이 다시 통할지는 미지수입니다. 미중 대립이 단기 해프닝이 아닌 구조적 변화로 흘러가고 있기 때문입니다. 관세 면제가 이뤄지지 않으면 소비자 가격 인상과 함께 애플의 이익, 그리고 주가 수익률도 함께 타격을 입을 수밖에 없습니다.

 

 

애플은 단순한 기술 기업을 넘어, 글로벌 제조업과 공급망 전략의 정점에 선 기업입니다. 특히 중국과의 긴밀한 협력은 세계화(Globalization)의 성공 사례로 자주 인용되곤 했습니다. 애플은 중국 내 1,000개가 넘는 부품 공급업체들과 함께 일하며, 그들을 글로벌 수준에 맞게 교육하고, 품질과 납기를 맞추는 체계를 만들어냈습니다. 이는 단순한 외주 관계를 넘어, 중국 제조업 전반을 업그레이드시킨 촉매제로 작용했습니다.

 

하지만 아이러니하게도, 이 ‘성공의 체계’는 지금 애플이 겪는 정치적 리스크의 진원지가 되고 있습니다. 미중 무역전쟁은 단순한 수출입 관세 갈등이 아니라, 기술 패권을 둘러싼 전략적 충돌입니다. 특히 애플처럼 미국의 기술을 담은 제품을 중국에서 만들어 미국 시장에 파는 구조는 양국 모두에게 민감한 이슈로 떠올랐습니다.

 

과거 트럼프 행정부 1기 시절, 팀 쿡은 직접 백악관을 찾아 관세 면제를 끌어낸 바 있습니다. 실제로 일부 애플 제품은 예외를 인정받아 중국 생산을 유지하면서도 관세를 피할 수 있었죠. 하지만 이번에는 상황이 다릅니다. 미국 내 정치 지형은 여전히 보호무역주의가 강세이며, 중국은 기술 자립 전략에 속도를 내고 있어 협상의 여지는 점점 좁아지고 있습니다.

 

애플 입장에서도 타격은 불가피합니다.

• 첫째, 관세 부담이 소비자 가격으로 전가되면, 아이폰과 맥북의 가격 경쟁력이 떨어지게 됩니다.
• 둘째, 가격을 동결하려 하면, 애플의 마진율이 하락해 실적과 주가에 악영향을 줄 수 있습니다.
• 셋째, 투자자 신뢰가 흔들리면, 애플 주식을 중심으로 구성된 미국의 ETF·연기금 자산에도 파장이 미칠 수 있습니다.

애플은 지금, 기술과 외교, 정치와 소비자 시장이 뒤엉킨 ‘거대한 충돌 지점’에 서 있습니다. 그리고 이 모든 리스크는 과거에는 애플의 강점이었던 **“글로벌 분업 시스템”**에서 비롯된 것이라는 점이, 상황을 더욱 복잡하게 만들고 있습니다.

 

 

 

---

🛠️ 미국은 왜 제조역량을 잃었는가

---

애플의 공급망 전문가들은 입을 모읍니다. “이런 공급망은 하루아침에 생긴 게 아니다.” 중국은 40년 동안 생산 인프라를 쌓아왔고, 미국은 그걸 놓쳤다는 평가입니다. 팀 쿡 역시 2015년 CBS 인터뷰에서 “미국 전체의 금형 기술자를 한 방에 모을 수 있지만, 중국은 축구 경기장이 여러 개 필요할 것”이라고 밝힌 바 있습니다.

 

중국은 고숙련 인력뿐 아니라 계절성 저숙련 인력도 확보가 가능합니다. 연말 쇼핑 시즌에 맞춰 단기간에 대량 고용했다가, 이후 비용을 줄이며 생산량을 조절할 수 있는 유연한 구조는 애플에게 엄청난 경쟁력이었습니다. 이런 시스템은 지금 미국이나 다른 어느 나라도 따라할 수 없습니다.

 

 

애플이 겪는 공급망 위기의 본질에는 하나의 뼈아픈 질문이 숨어 있습니다.

“왜 애플은 미국에서 아이폰을 만들 수 없는가?”

 

그 해답은 단순한 원가 문제를 넘어서, 미국이 지난 수십 년간 제조업 기반을 어떻게 허물어왔는가를 되짚는 구조적인 반성이 필요합니다. 미국은 1980년대 이후 금융과 서비스 산업 중심의 고부가가치 구조로 산업 패러다임을 전환하면서, 점차 제조업을 해외에 위임해왔습니다. 중국, 대만, 베트남, 인도 등 저비용 노동 국가들이 미국의 ‘공장 역할’을 대신하게 된 것이죠.

 

팀 쿡은 2015년 CBS '60 Minutes' 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다.

“미국 내 툴·다이(tool & die) 기술자 전체를 이 방에 모을 수 있을 겁니다. 하지만 중국에선 축구장 수십 개가 필요하죠.”

 

이는 단순한 수치의 차이가 아닙니다. 제조업의 기반이란 숙련된 기술 인력, 산업 설비, 지역 산업 생태계, 기술 전수 체계 등 수많은 요소가 복합적으로 작동하는 시스템입니다. 미국은 이 체계를 방치했고, 반대로 중국은 40년에 걸쳐 이 인프라를 집요하게 구축해왔습니다.

 

이러한 격차는 아이폰 생산 과정에서 여실히 드러납니다.

• 고숙련 노동자는 초정밀 금속 부품을 가공하는 기계를 다룰 줄 알아야 하며,
• 중숙련 노동자는 그 기계를 안정적으로 운영하고 문제를 조정할 수 있어야 하고,
• 저숙련 인력은 대량 조립과 품질 테스트를 반복하는 인력을 말합니다.

이 모든 인력을 몇 달 단위로 수십만 명 규모로 동원할 수 있는 국가는 현재 중국 외에는 존재하지 않습니다. 특히 애플처럼 연말 성수기를 앞두고 단기간에 생산량을 폭발적으로 늘리는 전략을 구사하려면, 이 같은 유연하고 확장 가능한 노동 구조가 필수입니다.

 

미국은 노동자도 부족하고, 그마저도 임금이 지나치게 높아 대량 생산에 불리합니다. Wedbush 증권에 따르면, 모든 부품과 조립을 미국에서 수행하는 ‘올-아메리칸’ 아이폰은 최대 3,500달러까지 가격이 상승할 수 있다고 분석했습니다. 이는 시장에서 경쟁력을 갖추기 어려운 수준입니다.

 

결국 애플은 기술력은 있지만 제조력은 잃어버린 나라, 미국이라는 모순된 환경 안에서, 글로벌 기업으로서의 정체성을 시험받고 있는 셈입니다. 이 구조적인 약점은 애플뿐만 아니라 미국 제조업 전반의 ‘잃어버린 30년’을 상징하는 대표 사례로 남게 될 것입니다.

 

 

 

---

📦 인도·베트남은 대안이 될 수 있을까?

---

현재 애플은 인도와 베트남으로의 ‘생산 다변화’를 꾀하고 있습니다. 특히 인도 남부 첸나이 인근은 상대적으로 관료주의 장벽이 낮아, 주요 공급업체들이 집중되고 있습니다. 하지만 이들 국가의 인프라와 인력 숙련도, 정부 지원 수준은 여전히 중국에 못 미친다는 게 업계의 분석입니다.

 

인도 정부는 이번 중국에 대한 고관세 정책이 자국에게 기회가 될 수 있기를 바라고 있지만, 전체 공급망을 전환하기까지는 최소 수년이 걸릴 것입니다.

 

 

중국 중심의 공급망이 정치적 리스크에 노출되면서, 애플은 지난 몇 년간 “차이나 플러스 원(China + 1)” 전략을 본격적으로 추진해왔습니다. 이 전략의 핵심은 중국 의존도를 줄이되, 그 모든 제조능력을 완전히 대체할 수 있는 새로운 생산 거점을 찾는 것이었습니다. 가장 먼저 선택된 나라는 인도와 베트남입니다.

🇮🇳 인도: 가능성과 과제가 공존하는 신흥 허브

인도는 인구 대국이자 젊은 노동력이 풍부하고, 최근 들어 제조업 육성 정책인 **‘Make in India’**를 적극적으로 추진 중입니다. 이에 따라 애플의 핵심 조립 파트너인 **폭스콘(Foxconn)**과 위스트론(Wistron), 페가트론(Pegatron) 등이 인도 남부 첸나이 인근에 대규모 조립 공장을 세우고 아이폰 생산을 일부 시작했습니다.

 

하지만 여전히 인도는 ‘조립 이상의 단계’로 나아가기는 어려운 상황입니다.

• 복잡한 관료주의와 규제 환경,
• 인프라 부족(물류, 항만, 전력),
• 낮은 숙련도의 인력 비율,
  
  이 세 가지는 중국과 비교해 가장 큰 약점입니다. 인도 정부도 이를 인식하고 일부 주(타밀나두, 안드라프라데시 등)에서는 기업 친화적인 특구를 운영 중이지만, 전반적인 시스템 개선까지는 시간이 걸릴 것으로 보입니다.

🇻🇳 베트남: 민첩한 대응력과 전략적 유연성

베트남은 중국과 국경을 맞대고 있어 지리적으로도 유리하며, 2010년대 후반부터 다수의 글로벌 IT기업이 생산기지를 이전해오면서 이미 **‘차이나 대체지 1순위’**로 주목받아왔습니다. 삼성, 인텔, 마이크로소프트에 이어 애플도 2022년부터 일부 에어팟과 애플워치 생산을 베트남에서 시작했습니다.

 

베트남은 중국과 유사한 민첩한 행정 처리와 제조문화를 갖추고 있으며, 상대적으로 낮은 인건비와 정치적 안정성도 강점입니다. 그러나 역시 한계는 존재합니다. 전자부품 생태계가 아직 성숙하지 않아, 대부분의 부품은 여전히 중국에서 들여와야 합니다. 이로 인해 **‘완성 조립은 가능하나, 제조 내재화는 어렵다’**는 평가가 지배적입니다.

🌏 ‘중국 대체’는 아닌, ‘중국 보완’이 현실

결론적으로, 인도와 베트남은 애플에게 ‘탈중국’이 아닌 ‘중국 리스크 분산’ 전략의 파트너로서 의미를 지닙니다. 이들 국가는 지금보다 더 많은 생산 역할을 맡게 될 것이고, 미국과의 전략적 관계를 활용해 무역과 세제 혜택도 받을 수 있습니다. 하지만 이들이 중국의 수준까지 도달하기 위해서는 적어도 5~10년 이상의 시간이 필요하다는 것이 공급망 전문가들의 중론입니다.

 

즉, 단기적으로는 관세 부담을 회피하거나 정치 리스크를 줄이는 역할은 가능하지만, 애플이 지금 수준의 생산성과 품질, 속도를 유지하면서 ‘완전한 대체’를 이루는 것은 현실적으로 매우 어렵습니다.

 

 

 

---

🧠 팀 쿡의 유산, 위기의 순간에도 빛날까?

---

팀 쿡은 제품 천재 스티브 잡스의 빈자리를 메우기 위해 ‘공급망 천재’라는 자신만의 강점으로 승부했습니다. 그의 체계화된 운영 덕분에 애플은 단순한 하드웨어 기업이 아닌, 서비스·악세서리·앱스토어 생태계를 품은 ‘수익률 괴물’이 되었습니다.

 

하지만 지금은 그가 만든 초대형 글로벌 네트워크가 외부 압력에 가장 먼저 노출되고 있습니다. 과연 그는 다시 한 번 정치와 시장을 넘나드는 협상력을 통해 애플을 구해낼 수 있을까요?

 

 

스티브 잡스가 ‘아이폰’이라는 제품 혁신으로 애플을 부활시켰다면, 팀 쿡은 **‘공급망 혁신’**을 통해 그 성공을 지속시킨 인물입니다. 2011년 CEO 자리에 오른 이후, 그는 제품 중심이었던 애플을 운영 중심의 정밀 기계로 바꾸었습니다. 아이폰을 중심으로 한 하드웨어 생태계에, 서비스(Apple Music, iCloud), 액세서리(에어팟, 애플워치), 구독경제(App Store, Apple One) 등을 더해 매출 다각화와 이익 극대화에 성공했죠.

📈 수치로 입증된 ‘운영의 천재’

• 2011년 팀 쿡 취임 당시 애플의 연간 아이폰 판매량: 약 9,300만 대
• 2023년 기준 연간 판매량: 약 2억 3,300만 대
• 2011년 애플 시가총액: 약 3,500억 달러
• 2023년 말 시가총액: 약 4조 달러에 근접, 전 세계 시가총액 1위 유지

이는 제품 자체의 성공만으로는 설명되지 않습니다. 정확한 수요 예측, 재고 최소화, 유연한 공급조절, 원가 절감을 가능케 한 공급망 전략이 없었다면 이 같은 성장은 불가능했을 것입니다.

🧩 그러나 지금은 ‘정치가 기술을 압도하는 시대’

문제는 지금 애플이 직면한 위기가 운영으로만 극복할 수 없는 성격이라는 데 있습니다. 미·중 사이의 전략 경쟁은 단순한 정책 변화가 아니라, ‘누가 기술 주도권을 쥘 것인가’라는 구조적 싸움입니다. 이런 상황에서 애플의 글로벌화 전략은 오히려 공격의 표적이 될 수 있습니다.

 

트럼프 전 대통령은 최근 발언에서 “애플 같은 기업이 너무 중국에 의존하고 있다”며 노골적으로 비판했으며, 향후에도 관세, 규제, 안보 관련 압박은 계속될 것으로 보입니다. 다시 말해, 지금의 위기는 공급망만 잘 다듬는다고 해결되지 않는 정치적 위기라는 것입니다.

🛡️ 팀 쿡의 마지막 카드? ‘정치 협상가’로서의 역량

다만, 팀 쿡은 그동안 수많은 위기 속에서도 정교한 정치 감각을 발휘해 애플을 지켜왔습니다.

• 트럼프 정부 시절 관세 면제를 이끌어냈고,
• 중국 정부와는 현지 R&D 센터 설립 및 데이터 규정 협조 등으로 관계를 다져왔습니다.
• 팬데믹 당시에는 봉쇄 정책에도 불구하고 조기 생산 재개에 성공하며 위기 관리 능력을 입증했습니다.

지금도 그의 유일한 ‘해결 실마리’는 다시 한 번 미국 정부와 협상하여 관세 면제 또는 유예 조치를 얻어내는 것입니다. 그러나 이 또한 임시방편일 뿐, 장기적인 해법은 아닙니다. 결국 팀 쿡은 자신의 마지막 임기에서 ‘공급망의 근본적 재설계’라는 대과제를 마주하고 있으며, 이는 그가 남길 유산의 최종 평가에 결정적 영향을 미칠 것입니다.

 

---

🧭 결론: 애플과 세계화의 ‘전환점’

---

애플은 세계화의 최대 수혜자였습니다. 하지만 이제는 그 세계화가 ‘리스크’로 돌아오고 있습니다. 공급망의 집중화, 지정학적 리스크, 그리고 자국 우선주의의 부활은 애플뿐 아니라 글로벌 기업 전체의 구조적 문제를 드러내고 있습니다.

 

앞으로 팀 쿡이 보여줄 다음 수는 단순한 ‘탈중국’이 아니라, 애플의 정체성과 글로벌 전략을 다시 정립하는 계기가 될지도 모릅니다. 글로벌 무역 질서가 흔들리는 지금, 애플은 다시 한 번 중요한 선택의 갈림길에 서 있습니다.

 

애플의 현재 상황은 단순히 한 기업의 위기를 넘어, 세계화의 종말을 알리는 경고음처럼 느껴집니다. 미국과 중국이라는 두 강대국 사이에서, 과거에는 기민한 협상과 전략적 균형으로 버텨낼 수 있었던 글로벌 기업들도 이제는 더 이상 중립지대가 존재하지 않는 시대를 마주하고 있습니다.

 

특히 애플처럼 한 국가의 생산 기반에 지나치게 의존한 구조는 단기적으론 효율적일 수 있어도, 장기적으론 지정학적 리스크의 포로가 될 수밖에 없음을 보여주고 있습니다. 지금까지는 ‘제조의 최적화’가 최고의 가치였지만, 앞으로는 ‘리스크 분산’과 ‘정치적 회피 능력’이 생존의 조건이 되는 시대가 도래한 것입니다.

 

팀 쿡은 지금까지 운영과 전략의 천재로 불렸지만, 앞으로는 국가 간 이해관계를 조율하는 외교가적 수완까지 요구받는 상황입니다. 관세 면제나 생산지 다변화 같은 단기적 처방도 필요하지만, 궁극적으로는 애플이 새로운 글로벌 질서 속에서 어떤 정체성과 전략을 가질 것인가에 대한 근본적인 질문이 남아 있습니다.

 

애플이 이 전환점을 통과하는 방식은, 향후 글로벌 기업들이 어떤 방식으로 지정학적 리스크를 관리하고 미래를 설계할지를 보여주는 하나의 전략적 이정표가 될 것입니다. 그리고 그 답을 만들어내는 것은 여전히, 팀 쿡의 몫입니다.