🏛️ 연준, 신중한 스탠스 유지… 파월의 금리 인하 ‘유보’ 입장

미국 연방준비제도(Fed)의 제롬 파월 의장이 최근 의회 청문회에서 “당장 금리를 내릴 계획은 없다”는 점을 재확인했습니다. 경제 지표만 본다면 인하가 가능하지만, 트럼프 행정부의 관세 인상이 변수로 작용하고 있다는 것이 핵심입니다. 파월은 “인플레이션 압력이 억제된다면 sooner rather than later(조만간) 금리 인하에 나설 수 있다”고 밝혔지만, 시점을 특정하진 않았습니다.

 

2025년 미국 경제는 여러 갈래의 불확실성 속에서 흔들리고 있습니다. 한편으로는 인플레이션 압력이 서서히 완화되는 듯 보이지만, 다른 한편으로는 도널드 트럼프 전 대통령의 복귀와 함께 대규모 관세 조치가 다시금 시장에 긴장을 불러오고 있습니다.

 

이러한 상황에서 연방준비제도(Fed)는 **‘지금 금리를 인하해야 하는가, 아니면 좀 더 기다려야 하는가’**라는 난제를 마주하고 있습니다. 특히 시장은 연준의 다음 행보에 촉각을 곤두세우고 있으며, 정책 결정자 내부에서도 뚜렷한 견해 차가 드러나고 있습니다.

 

이 블로그에서는 제롬 파월 연준 의장의 최근 청문회 발언과 금리 정책을 둘러싼 내부 논쟁, 트럼프 전 대통령의 정치적 압박, 그리고 앞으로 남은 경제 지표들이 어떤 영향을 미칠지를 중심으로 연준의 복잡한 딜레마를 정리해봅니다.

 

 

---

💸 관세가 불러올 인플레이션… Fed의 고심

파월 의장은 4월 2일 발표된 ‘해방의 날(Liberation Day)’ 관세 조치 이후 기업들이 이를 얼마나 소비자 가격에 전가할지에 대해 “불확실성의 영역”이라고 밝혔습니다. 이로 인해 연준은 향후 여름 인플레이션이 얼마나 오를지 관찰하고 있으며, 인플레이션이 예상보다 덜 오를 경우 금리 인하의 근거가 될 수 있다고 설명했습니다.

“관세는 단기적으로 가격을 올릴 수 있지만, 수요를 위축시켜 경제를 둔화시키는 이중적인 효과를 가질 수 있습니다.”

 

2025년 4월 2일, 트럼프 전 대통령은 ‘해방의 날(Liberation Day)’이라는 정치적 구호와 함께 대규모 관세 부과 정책을 발표했습니다. 이후 연준(Fed)은 이 관세 조치가 미국 내 인플레이션에 어떤 영향을 미칠지 면밀히 주시하고 있습니다.

 

관세가 인플레이션에 미치는 경로는 간단치 않습니다. 기본적으로 관세는 수입품에 추가 비용을 부과함으로써, 해당 상품의 최종 소비자 가격을 상승시킬 수 있습니다. 예를 들어, 중국이나 멕시코에서 수입되는 부품이나 소비재에 고율의 관세가 부과되면, 미국 내 기업들은 이를 가격에 반영하거나 이익률을 희생해야 합니다.

 

제롬 파월 연준 의장은 이를 두고 **“우리는 가격 인상이 소비자에게 얼마나 전가될지 아직 알지 못한다”**며 정책의 불확실성을 강조했습니다. 그는 특히 관세가 단기적인 인플레이션 압력을 만들 수는 있지만, 기업들이 가격 전가 대신 마진을 줄이는 쪽을 택하면, 인플레이션 효과는 생각보다 크지 않을 수도 있다고 밝혔습니다.

 

이러한 배경에서 연준은 현재 금리 인하를 서두르기보다는 **“데이터를 통한 학습”**을 강조하고 있습니다. 여름철 발표될 CPI(소비자물가지수)와 PCE(개인소비지출) 지표를 통해 관세 효과가 일시적인지 지속적인지 판단하겠다는 전략입니다.

“관세가 인플레이션을 유발한다는 건 확실하지만, 그 정도와 지속성은 아직 모른다.” – 제롬 파월

 

또한, 연준은 물가뿐 아니라 소비자 심리와 기업 투자 활동, 공급망 교란 등 2차 파급효과까지 감안해야 하기 때문에, 단순히 숫자만 보고 움직이기에는 리스크가 크다고 판단하고 있습니다.

 

결국 연준은 인플레이션 우려와 경기 둔화 가능성 사이에서 정밀한 균형을 잡아야 하는 상황에 직면해 있으며, 관세 정책이 금리 인하 시기의 결정적 변수로 작용하고 있는 것입니다.

 

 

 

---

📉 노동시장도 중요한 변수… "고용 약화시 인하 고려"

연준의 또 다른 고민은 ‘고용시장’입니다. 파월은 “노동시장이 의미 있게 약화된다면 금리 인하가 정당화될 수 있다”며, 현재는 고용이 탄탄하므로 ‘성급한 결정은 하지 않겠다’는 입장을 밝혔습니다. 이는 연준이 금리 인하에 있어 인플레이션뿐 아니라 고용지표도 동일한 비중으로 고려하고 있다는 뜻입니다.

 

연준(Fed)은 금리 결정을 할 때 단순히 인플레이션 지표만이 아닌 고용시장의 흐름도 함께 고려합니다. 이는 연준이 ‘물가 안정’과 함께 ‘완전 고용’을 두 가지 책무로 설정하고 있기 때문입니다. 제롬 파월 의장은 최근 청문회에서 “노동시장이 의미 있게 약화된다면, 금리 인하가 정당화될 수 있다”고 분명히 밝혔습니다.

 

현재까지의 지표로 보면 미국의 고용시장은 상대적으로 견조한 흐름을 이어가고 있습니다. 실업률은 낮고, 신규 일자리 창출도 꾸준한 편입니다. 하지만 민간 기업들의 비용 부담이 관세와 고금리의 이중 압박으로 커지면, 향후 수개월 내 고용 둔화 가능성도 배제할 수 없습니다.

 

일부 기업은 이미 고용을 동결하거나 감축하는 조짐을 보이고 있으며, 임금 인상률도 점차 둔화되고 있습니다. 파월 의장은 “경제 전반은 여전히 강하다”고 평가하면서도, “노동시장이 실질적으로 흔들리면 정책 기조를 바꿀 수 있다”는 점을 명확히 했습니다.

 

결국 연준은 고용과 물가, 이 두 가지 간의 미세한 균형을 조율하며 정책 판단을 유보하고 있는 셈입니다. 경기 과열과 침체 사이에서 어느 쪽으로 무게추가 기울지, 그 방향은 향후 발표될 고용 및 임금 관련 지표들이 결정할 것입니다.

 

 

---

🔥 트럼프의 공개 비판… 정치적 압박 속에서도 “자율성 유지”

트럼프 전 대통령은 파월 의장을 향해 “완전한 바보(Total and Complete Moron)”라며 금리 인하를 강하게 압박하고 있습니다. 그러나 청문회에 참석한 공화당 의원들조차 공개적으로 파월을 몰아세우진 않았습니다. 이는 연준의 독립성과 정치적 중립성을 일정 부분 인정하고 있다는 신호일 수 있습니다.

 

이번 청문회를 앞두고 도널드 트럼프 전 대통령은 자신의 소셜미디어 플랫폼에서 연준과 파월 의장을 향해 전례 없는 직설적인 비난을 퍼부었습니다. 그는 파월을 “Total and Complete Moron(완전한 바보)”라고 비하하며, “금리를 지금 당장 내리고, 나중에 다시 올리면 된다”고 주장했습니다.

 

트럼프는 특히 이번 의회 청문회에서 의회가 파월을 강하게 몰아붙이기를 바란다는 식의 발언까지 하며 정치적 압박 수위를 높였습니다. 이는 연준의 독립성을 훼손할 수 있다는 점에서 논란이 되고 있습니다.

 

하지만 의회 내 분위기는 예상보다 차분했습니다. 일부 공화당 의원들은 파월 의장에게 신중한 통화 정책에 대해 정중히 의문을 제기했지만, 트럼프식 공격에는 동조하지 않았습니다.

 

이 같은 반응은 연준의 자율성을 존중해야 한다는 암묵적 합의가 아직도 살아 있음을 시사합니다. 파월 또한 이러한 정치적 압박에 흔들림 없이, **“우리는 정치와 무관하게 데이터와 경제 지표에 기반하여 결정한다”**는 점을 강조했습니다.

“정책 결정은 데이터에 따라 이루어진다. 어떤 정치적 압력도 우리의 판단을 좌우하지 않는다.” – 제롬 파월

 

연준의 독립성은 글로벌 금융시장에서 신뢰의 핵심 축입니다. 트럼프의 공세가 거세질수록, 파월과 연준은 오히려 더욱 ‘정책의 중립성’을 고수하려는 태도를 보여주고 있으며, 이는 향후 통화 정책의 신뢰도에도 중요한 영향을 줄 것으로 보입니다.

 

 

---

⚖️ 내부 분열 심화… “인하 찬성파 vs 신중파” 구도 뚜렷

연준 내부에서는 의견이 크게 갈리고 있습니다. 트럼프가 임명한 크리스토퍼 월러와 미셸 보우먼은 관세로 인한 물가 상승이 ‘일회성’에 그칠 것이라 보고, 7월 회의에서 금리 인하를 주장하고 있습니다. 반면 일부 위원들은 “더 많은 데이터를 본 뒤 판단해야 한다”며 보수적 입장을 고수 중입니다.

10명의 위원은 올해 최소 2회 금리 인하를 전망, 7명은 인하 없음, 2명은 1회 인하를 기록했습니다.

 

연준 내부는 현재 금리 인하를 둘러싼 입장 차이로 점점 뚜렷하게 양분되고 있습니다. 표면적으로는 지난 회의에서 만장일치로 금리를 동결했지만, 이는 단지 ‘결정된 결과’일 뿐, 내부 토론에서는 인하를 서두르자는 쪽과 좀 더 기다리자는 쪽의 첨예한 갈등이 존재합니다.

 

특히 주목할 만한 것은, 트럼프 전 대통령이 임명한 이사들인 **크리스토퍼 월러(Christopher Waller)와 미셸 보우먼(Michelle Bowman)**이 공개적으로 빠른 금리 인하를 주장하고 있다는 점입니다. 이들은 최근 발언에서 관세에 따른 인플레이션은 **"소폭이며 일시적인 영향에 그칠 것"**이라며, 7월 회의에서 금리 인하를 단행해야 한다고 밝혔습니다.

 

이와 달리, 다른 위원들은 더 신중한 입장입니다. 그들은 관세가 소비자물가에 예상보다 더 큰 파장을 일으킬 가능성, 혹은 한 번 오른 물가가 쉽게 내려오지 않을 수 있다는 점을 우려하며, 더 많은 데이터를 기다려야 한다고 주장합니다.

현재 연준의 내부 예측 도표(Dot Plot)에 따르면,

• 10명은 올해 최소 2번 이상 금리 인하 필요
• 7명은 전혀 인하 필요 없음
• 2명은 1번의 인하만 필요
  라고 각각 판단하고 있는 것으로 나타났습니다.

 

이는 2024년 하반기 금리 인하 단행 이후에도 여전히 정책 방향에 대한 ‘기준선 시나리오’조차 합의되지 않은 상태임을 보여주는 것입니다. 연준은 올해 4번의 FOMC 회의를 더 남겨두고 있으며, 다음 금리 결정의 열쇠는 바로 향후 발표될 경제지표들이 쥐고 있습니다.

 

 

 

---

🧠 파월의 원칙: “배워가는 과정… 가능성 열려 있다”

파월 의장은 월러와 보우먼의 견해에 대해 “선제적 판단을 하진 않겠다”고 말하면서도, “여러 경로가 가능하다”고 여지를 남겼습니다. 그는 6월과 7월의 인플레이션 수치를 보며 정책 결정을 할 것이라고 밝혔으며, 관세가 소비자 가격에 미치는 영향이 예상보다 작을 경우 정책에 영향을 줄 것이라고 덧붙였습니다.

 

이처럼 내부적으로 의견이 분열된 상황에서, 제롬 파월 의장은 조율자이자 중재자 역할을 하고 있습니다. 그는 어느 한쪽의 의견에 손을 들어주기보다는, “모든 가능성을 열어두고, 데이터를 통해 학습하며 정책 방향을 설정하겠다”는 **‘유연한 원칙주의’**를 견지하고 있습니다.

 

파월 의장은 청문회에서 “우리는 데이터를 바탕으로 배워가고 있다”며, 관세 효과에 대해서도 **“아직 불확실성이 크며, 그 영향을 완전히 예단하긴 어렵다”**고 강조했습니다. 예를 들어 6월과 7월의 인플레이션 지표가 관세의 여파에도 불구하고 억제되어 있다면, 이는 금리 인하의 정당성을 높이는 요인이 될 수 있습니다.

“우리는 어떤 고정된 길을 걷고 있지 않습니다.
다양한 시나리오에 열린 자세를 유지하고 있으며,
새로운 데이터가 나올 때마다 정책 방향을 점검하게 될 것입니다.” – 제롬 파월

 

이러한 태도는 일견 모호해 보일 수 있지만, 복잡하게 얽힌 현재의 경제 상황 속에서는 ‘성급한 단정’보다 ‘지속적인 유보’가 더 안전한 전략일 수 있습니다. 파월은 특히 "향후 몇 달간의 경제 데이터가 통화 정책에 결정적인 영향을 미칠 것"이라며, 관세 전가율, 고용지표, 소비자 심리 변화 등을 꼼꼼히 들여다보겠다고 밝혔습니다.

 

결국, 파월은 지금의 연준이 정책의 정답을 안다고 말하기보다는, 정답을 찾아가는 과정을 정직하게 고백하고 있다는 점에서, 정책 신뢰도와 유연성을 동시에 유지하려는 접근을 택하고 있는 것입니다.

 

 

 

---

📊 결론: 연준의 다음 선택은 '데이터가 말해줄 것'

현재 연준은 '데이터에 기반한 인하'라는 기조를 유지하고 있습니다. 트럼프의 강경 발언에도 불구하고, 파월은 인플레이션과 고용지표를 냉정하게 평가하겠다는 의지를 거듭 강조했습니다. 7월까지 발표될 경제 지표가 연준의 방향타를 쥐고 있다는 점에서, 향후 발표될 CPI와 고용보고서가 시장에 큰 영향을 줄 것으로 예상됩니다.

 

현재 연준은 거대한 회색지대 안에서 신중함과 유연함 사이의 균형을 추구하고 있습니다. 금리 인하를 주장하는 이들은 경기 둔화 리스크에 주목하고 있고, 신중론자들은 인플레이션의 ‘지속 가능성’에 대한 우려를 강조하고 있습니다. 이 가운데 파월 의장은 “학습 중인 조직”이라는 태도를 취하며 정책의 자율성과 독립성, 그리고 데이터 기반의 결정을 일관되게 강조하고 있습니다.

 

무엇보다 이번 청문회는 연준이 정치적 압력 속에서도 중심을 잃지 않으려는 노력을 보여주는 장면이었습니다. 경제는 단순히 숫자의 합이 아닌 정치, 글로벌 공급망, 소비자 심리가 얽힌 복합 시스템이며, 그런 만큼 연준의 판단은 한순간의 데이터에 의해 좌우되어선 안 됩니다.

 

앞으로 발표될 6~7월의 소비자물가와 고용지표, 관세 전가율에 대한 실측 분석 등이 향후 정책의 방향을 결정지을 핵심 요소가 될 것입니다. 파월의 표현대로 “많은 길이 가능”한 지금, 연준은 시장과 국민 모두가 신뢰할 수 있는 데이터 중심의 나침반을 들고 길을 찾고 있습니다.