🌏 아시아 기술 전쟁의 한복판에서: 인텔의 야심과 인도의 딥테크 자금난

2025년 현재, 전 세계 기술 산업은 단순한 경쟁을 넘어 지정학적 전략 전쟁의 중심 무대로 변모하고 있습니다. 특히 반도체, AI, 클라우드 인프라 같은 첨단 기술 인프라는 이제 군사력이나 원유처럼 국가의 안보와 경제력을 결정짓는 핵심 자산으로 부상했습니다.

이번 주 니케이 아시아와 파이낸셜 타임즈가 조명한 다양한 뉴스는 이러한 흐름의 실체를 생생하게 보여주고 있습니다:

• 트럼프 전 대통령은 AI 칩 수출 규제를 전격 해제하며 미국 기술기업의 글로벌 진출에 날개를 달아주었고,
• 인텔은 다시 한 번 **TSMC와 삼성을 향한 ‘파운드리 전쟁’**에 시동을 걸었으며,
• 인도는 데이터센터 산업을 앞세워 디지털 인프라 강국으로 도약하고 있는 반면,
• 딥테크 스타트업들은 여전히 ‘투자 사막’에 갇힌 현실을 벗어나지 못하고 있습니다.
• 동시에 중국은 장비 수입 총력전과 기술 내재화를 동시에 추진하며, 미국 중심의 글로벌 공급망을 흔드는 움직임을 가속화하고 있습니다.

이처럼 각국은 자국의 기술 주권을 지키고, AI 시대의 패권을 차지하기 위해 전례 없는 ‘기술 총력전’을 펼치고 있는 것입니다.

 

 

 

---

🔄 트럼프의 반전 카드: AI 칩 수출 규제 해제 🇺🇸🤖

2025년 5월, 도널드 트럼프 전 대통령은 바이든 행정부 시절 시행된 AI 칩 수출 규제 조치를 전격 해제하며 글로벌 기술 외교의 판을 흔들었습니다. 기존에는 국가를 3단계로 분류하고 2, 3단계 국가에는 칩 수출을 제한하는 조치가 있었지만, 이번 조치로 중동 국가들이 다시 미국 칩에 접근할 수 있게 된 것입니다.

 

대표적인 수혜자는 사우디아라비아. 엔비디아는 사우디 AI 기업 ‘Humain’에 최신형 블랙웰(Blackwell) 칩 18,000개를 공급하기로 했고, AMD 역시 최대 100억 달러 규모의 인프라 투자 파트너십을 발표했습니다. 이로써 미국은 칩을 팔 수 있고, 중동은 자국의 AI 산업을 육성할 기회를 얻게 되었습니다.

 

하지만 미국은 동시에 "화웨이 Ascend 칩 무단 사용은 수출통제 위반"이라는 경고를 발령하며 견제도 잊지 않았습니다. 사우디 같은 국가는 미국과 중국 사이에서 전략적 줄타기를 해야 하는 상황이 된 것이죠.

 

 

2025년 5월, 도널드 트럼프 전 대통령은 중동 순방과 동시에 글로벌 반도체 지형에 중대한 변화를 불러올 AI 칩 수출 규제 해제를 전격 발표했습니다. 이 조치는 바이든 행정부가 도입했던 '3단계 국가 분류 및 수출 제한 체계'를 전면 폐기하는 것으로, 중국뿐만 아니라 사우디아라비아, 인도, 동남아시아 등 전략적 중립 지대를 포함한 여러 국가에 큰 파장을 일으켰습니다.

 

바이든 행정부의 수출 규제는 다음과 같은 기준으로 운영되어 왔습니다:

• 1단계 국가: 동맹국 중심, 자유로운 수출 허용
• 2단계 국가: 전략적 경계국가, 고급 AI 칩 수량 및 성능 제한
• 3단계 국가: 중국 포함, 사실상 대부분의 첨단 칩 수출 금지

이러한 규제는 미국 기술의 해외 유출을 막기 위한 것이었지만, 반대로 미국 기업들이 수요가 높은 지역에서 매출을 잃는 부작용을 초래했습니다. 특히 엔비디아, AMD, 인텔과 같은 기업들은 이러한 규제로 인해 사우디, UAE, 인도, 동남아 시장에서 기회를 놓치는 상황이 반복됐습니다.

 

트럼프는 이러한 상황을 **“경제적 자살”**로 규정하며, 정책 전환을 강하게 밀어붙였습니다. 중동 순방길에는 엔비디아 CEO 젠슨 황(Jensen Huang), 테슬라 및 xAI의 엘론 머스크, 오픈AI의 샘 알트먼 등 미국 AI 업계의 최정예 인사들이 동행했다는 점도 주목할 만합니다. 이는 단순한 외교 방문이 아닌, 미국 기술 외교의 재편을 의미합니다.

 

트럼프의 결정 직후, 사우디 AI 기업 Humain은 엔비디아의 최신 Blackwell 칩 18,000개를 구매하기로 했고, AMD도 최대 100억 달러 규모의 AI 인프라 투자 파트너십을 체결했습니다. 이는 수출 규제 해제가 가져온 즉각적인 성과로, 미국 반도체 기업들이 다시 중동 시장에서 존재감을 확대할 수 있는 계기가 되었습니다.

 

하지만 동시에 미국 상무부는 "화웨이의 Ascend AI 칩을 무단으로 사용하는 행위는 수출통제법 위반"이라는 새로운 가이던스를 발표하면서, 동맹국들에게 ‘화웨이 vs 엔비디아’라는 이분법적 선택 구조를 암시했습니다. 이는 중동 국가들에게 기회를 제공하면서도 동시에 경고를 보내는 이중전략으로 해석됩니다.

 

결과적으로 트럼프의 조치는 미국 반도체 산업에 단기적 수출 호재를 제공하는 동시에, 국제 사회에서의 기술 주도권 경쟁 구도를 더욱 첨예화시키는 결과를 낳고 있습니다. 지금의 완화는 '선물'일 수도, 향후 '통제 수단'일 수도 있습니다.

 

 

---

🥈 인텔의 2위 도전: 삼성을 넘고 TSMC를 추격하다 🏁

인텔은 2030년까지 ‘세계 2위 파운드리(위탁생산) 기업’이 되는 것을 목표로 설정했습니다. 현재 2위인 삼성전자를 추월하고, 압도적 1위 TSMC의 틈새를 공략하겠다는 전략입니다.

핵심 전략은 다음과 같습니다:

• 1.8nm 공정 기술 조기 상용화
• 고급 패키징 기술 활용
• TSMC가 맡지 않는 주문 수주

AI 시장의 폭발적 성장과 지정학적 리스크가 고객사들로 하여금 TSMC 대체 공급처를 찾게 만들고 있으며, 인텔이 그 대안이 될 수 있다면 기회는 있습니다. 이제는 ‘지금 아니면 영원히 기회를 놓치는’ 시점일 수 있습니다.

 

 

인텔(Intel)이 다시 한 번 '파운드리(위탁 생산) 시장'의 무대 중앙에 섰습니다. 2025년 현재, 인텔은 2030년까지 세계 2위 파운드리 기업으로 올라서겠다는 도전적인 목표를 제시했습니다. 이는 곧 현재 2위인 삼성전자를 제치고, 1위 TSMC와의 격차를 좁히겠다는 전략적 선언입니다.

🏗️ 인텔의 파운드리 전략: 3대 축

1. 1.8nm 공정 기술 개발 가속화
   인텔은 IDM 2.0 전략 하에 자체 설계뿐 아니라 외부 고객을 위한 첨단 공정 라인을 빠르게 구축하고 있습니다. 1.8나노미터(nm) 공정은 파운드리 산업에서 미래 성능 경쟁의 핵심 기준이 될 것으로, 이를 선점하는 기업이 차세대 AI 및 고성능 컴퓨팅 수요를 선점할 수 있습니다.
   
   
2. 첨단 패키징 기술에서의 우위 확보
   인텔은 기존 반도체 제조 기술뿐 아니라 첨단 패키징(Advanced Packaging) 분야에서도 경쟁 우위를 노리고 있습니다. 특히, EMIB(Embedded Multi-die Interconnect Bridge) 및 Foveros 같은 자사의 고유 패키징 기술은 대형 AI 칩 고객에게 매력적인 옵션입니다.
   
   
3. TSMC가 맡지 않는 ‘틈새 수요’ 수주 전략
   인텔은 당장 TSMC의 대형 고객을 빼앗기보다는, TSMC가 감당하지 않거나 리스크가 높아 회피하는 프로젝트를 적극적으로 수주하려는 전략을 펼치고 있습니다. 이는 실제로 엔비디아, AMD, 퀄컴 등 고객사들이 공급망 다변화를 요구하면서 더욱 현실적인 대안으로 떠오르고 있습니다.

📉 ‘거대한 격차’라는 벽

하지만 인텔이 넘어야 할 벽은 만만치 않습니다. 현재 TSMC는 전 세계 파운드리 시장의 50% 이상을 점유하고 있으며, 삼성전자는 약 12~15% 수준을 유지하고 있습니다. 반면 인텔의 파운드리 시장 점유율은 여전히 한 자릿수 중반대에 불과한 수준입니다.

 

무엇보다 인텔은 과거 여러 번 공정 전환에 실패하거나 일정이 지연되었던 경험이 있어, 시장의 신뢰 회복이 가장 큰 과제입니다. 이번 1.8nm 로드맵의 성공 여부가 인텔 파운드리 사업의 운명을 좌우할 것입니다.

🌐 기회는 AI, 그리고 지정학적 리스크

그럼에도 불구하고 인텔에게는 기회의 창이 열리고 있습니다. 바로 AI 붐과 지정학적 리스크입니다. 미국 정부는 점점 더 ‘중국산 반도체 회피’를 독려하고 있고, 미국 고객사들 또한 TSMC에 대한 지나친 의존도를 경계하고 있습니다.

 

실제로 엔비디아나 구글, 마이크로소프트 같은 빅테크 기업들은 ‘TSMC 외 제2의 공급처’를 찾고 있으며, 인텔은 미국 내 생산 능력과 정치적 안정성을 무기로 이 시장에 적극적으로 뛰어들고 있습니다.

 

또한, **미국의 보조금 정책(Chip Act 등)**과 연계된 정부 자금 유치도 인텔 파운드리 사업 확장에 큰 도움이 되고 있습니다. 이는 삼성이나 TSMC가 따라잡기 어려운 지역적/정책적 우위입니다.

⏳ 지금이 아니면 기회는 없다

결국 인텔에게 지금은 ‘지금 아니면 영원히 기회를 잃는 시기’입니다. 기술 리더십 회복, 고객 기반 확보, 안정적인 수율과 공급 능력 입증 등 과제를 성공적으로 이행한다면, 2030년 세계 2위 도약도 단지 꿈만은 아닙니다.

그렇지 않다면? 다시 한 번 "설계는 인텔, 생산은 남에게"라는 과거의 반복일 뿐입니다.

 

 

---

🇮🇳 인도의 데이터센터 대확장, 그러나 딥테크는 '돈가뭄' 🏗️📉

한편 인도는 데이터센터 산업이 급성장 중입니다. 아마존, 마이크로소프트, 구글 등이 주시하는 이 시장은 2030년까지 9GW 규모로 성장할 전망입니다. 인도의 주요 재벌 그룹인 릴라이언스와 아다니 그룹도 기가와트급 센터를 예고하며 치열한 경쟁을 벌이고 있습니다.

 

하지만 이와는 대조적으로, 딥테크 스타트업은 극심한 투자난에 시달리고 있습니다. 로봇, 반도체, 우주 등 상용화까지 오랜 시간이 걸리는 기술 분야에 대해 벤처캐피털은 수익성이 불확실하다는 이유로 선뜻 투자하지 않습니다.

 

2014년 이후 인도 스타트업 전체 투자금 중 딥테크가 차지한 비중은 고작 **3.2%**에 불과합니다. 인도의 상무부 장관은 “이제는 ‘예쁜 쿠키’가 아니라 하드테크에 집중해야 할 때”라며 현실을 지적했습니다.

 

🏗️ 급성장하는 인도 데이터센터 산업

인도 정부는 최근 몇 년간 ‘디지털 인도(Digital India)’ 정책을 통해 데이터 주권과 클라우드 인프라를 강화하는 데 집중해왔습니다. 여기에 기업의 AI 도입 가속화, 폭발적인 인터넷 소비 증가가 맞물리며 데이터센터 수요가 기하급수적으로 증가하고 있습니다.

• 통신 대기업 Airtel은 자회사 Nxtra를 통해 데이터센터 용량을 현재의 2배로 확장할 계획을 세웠으며, 2027년까지 400MW 규모를 목표로 하고 있습니다.
• **릴라이언스(Reliance)**와 아다니(Adani Group) 같은 인도 재벌들은 총 **1GW(기가와트)**에 달하는 초대형 데이터센터 프로젝트를 추진하고 있습니다.
• 산업 전체는 2023년 기준 약 1.4GW에서 2030년까지 9GW 규모로 성장할 것으로 전망됩니다.

이는 곧 인도가 아시아의 클라우드 허브로 도약할 수 있는 절호의 기회입니다. 풍부한 인재, 상대적으로 낮은 인건비, 정부의 적극적인 인프라 투자가 삼박자를 이루고 있기 때문입니다.

⚡ 문제는 에너지와 인프라

하지만 이 산업은 단순히 서버만 설치한다고 해결되지 않습니다. 데이터센터는 전력 집약 산업이며, 대부분의 지역에서 여전히 국영 전력망이 불안정한 인프라 문제를 안고 있습니다. 전력 수요는 급증하는데 공급은 따라가지 못하는 상황은, 곧 지속가능한 성장에 걸림돌이 될 수 있습니다.

 

또한 냉각, 보안, 네트워크 인프라 등 복합적인 요소를 동시에 해결해야 하는 고난이도 산업이기 때문에, 민간 주도의 투자만으로는 한계가 있다는 지적도 나옵니다.

📉 반대로 침체에 빠진 딥테크 생태계

이와는 정반대로, 인도 내 딥테크 스타트업 생태계는 고사 위기에 직면해 있습니다. 딥테크란 일반적인 앱 서비스나 커머스와는 달리 반도체, 로봇, 우주기술, AI 칩 설계, 양자컴퓨팅 등 고도의 기술력과 장기 개발 기간이 요구되는 분야를 의미합니다.

 

하지만 투자자들은 다음과 같은 이유로 딥테크에 소극적입니다:

• 제품 출시까지 수익화까지의 시간 소요가 크고,
• 기술 상용화 성공 확률이 낮으며,
• 대규모 R&D 자금이 필요하고,
• 즉각적인 시장 반응을 얻기 어렵다는 리스크가 존재

그 결과:

• 2014년부터 2024년까지 인도 스타트업에 유입된 전체 자금 중 딥테크가 차지한 비중은 고작 3.2%
• 반면 e커머스, 핀테크, 배달앱 등은 막대한 투자금을 유치하며 고속 성장

이러한 투자 쏠림 현상은 장기적으로 인도의 기술 자립도 및 혁신 역량에 부정적인 영향을 미칠 수밖에 없습니다.

📢 정부의 경고와 방향 전환 촉구

인도의 상무부 장관 **피유시 고얄(Piyush Goyal)**은 최근 스타트업 콘퍼런스에서 **"더 이상 예쁜 쿠키와 아이스크림 앱에만 집착해서는 안 된다"**며 공개적으로 질타했습니다. 그는 중국의 하드테크 집중 전략을 예로 들며, 인도 스타트업들이 진정한 기술 주도형 성장으로 전환해야 한다고 강조했습니다.

 

하지만 이 같은 방향 전환이 현실화되기 위해서는:

• 정부 주도의 딥테크 펀드 조성
• 기술 기반 스타트업에 대한 세제 혜택 및 인센티브
• 민관 협력 통한 파일럿 테스트베드 제공
  등 전략적 제도 지원이 필수적입니다.

🎯 결론: 확장과 불균형 사이에서

인도의 데이터센터 산업은 지금, 세계 최고 수준의 확장 속도를 자랑하며 '디지털 인프라 국가'로의 도약을 꿈꾸고 있습니다. 하지만 그 이면에는 기술적 내실을 다져야 할 딥테크 산업이 심각한 자금의 사막에서 헤매고 있는 현실도 존재합니다.

 

진정한 디지털 강국이 되기 위해서는 **하드 인프라(서버와 전력망)**뿐만 아니라, **소프트 인프라(기술 혁신 생태계)**까지 균형 있게 성장해야 합니다. 지금 필요한 것은 화려한 투자보다, 지속 가능한 기술을 키워낼 안목과 구조적 뒷받침입니다.

 

 

---

🧳 중국, 장비 확보 총력전…일본·네덜란드 비중 커져 🇨🇳💼

미국의 제재를 우회하려는 중국의 움직임도 감지되고 있습니다. 2024년 중국은 사상 최대 규모인 309억 달러 상당의 반도체 장비를 수입했으며, 이 중 200억 달러가 일본과 네덜란드에서 들어왔습니다.

 

이는 향후 기술 봉쇄에 대비한 재고 확보와 내재화 전략의 일환으로, 특히 화웨이와 SMIC 중심의 국내 생산 확대에 힘을 실어주는 조치로 해석됩니다.

💰 309억 달러, 사상 최대 장비 수입

니케이 아시아의 분석에 따르면, 중국은 2024년 한 해 동안 약 309억 달러(한화 약 42조 원) 규모의 반도체 제조 장비를 수입했습니다. 이는 이전 연도 대비 큰 폭으로 증가한 수치로, 미국의 수출 제한 조치에 대비해 선제적 재고 확보와 생산라인 확대를 노린 전략적 구매로 해석됩니다.

• 전체 수입 장비 중 약 200억 달러가 일본과 네덜란드에서 들어왔으며,
• 일본은 최대 공급국, 네덜란드는 그 뒤를 이음
• 이 외에도 말레이시아, 싱가포르 등 비교적 규제가 느슨한 국가들에서의 수입도 눈에 띄게 증가했습니다

이러한 수입 구조는 미국의 제재를 우회하기 위한 다층적 수입망 구축이 진행되고 있음을 보여줍니다.

🇯🇵 일본과 🇳🇱 네덜란드의 복잡한 입장

중국이 대규모 장비 수입을 통해 자체 반도체 역량을 키우려는 움직임은 일본과 네덜란드에 미묘한 딜레마를 안기고 있습니다.

• 일본은 도쿄일렉트론(TEL), 니콘, 캐논 등 주요 반도체 장비 제조사를 보유하고 있으며,
• 네덜란드는 EUV 리소그래피 장비의 독점 공급사인 ASML을 중심으로 글로벌 기술 우위를 점하고 있습니다.

이 두 국가는 미국과 긴밀한 안보 협력국이지만, 동시에 중국과도 막대한 무역 관계를 유지하고 있기에, 완전한 기술 차단에 참여하는 것에 부담을 느끼고 있습니다.

 

일례로, ASML은 미국의 압력으로 EUV 장비 수출은 차단했지만, DUV(심자외선) 장비는 여전히 제한적으로 중국에 공급하고 있습니다. 이런 **‘절반의 차단’**은 중국이 최소한의 생산 역량을 유지하며 기술 내재화를 시도할 수 있는 숨통을 틔워주는 결과로 이어지고 있습니다.

🏭 중국의 전략: 내재화 + 다변화

중국은 단순히 장비를 사들이는 데 그치지 않고, 장비 및 소재의 내재화 전략도 동시에 추진하고 있습니다.

• 화웨이, SMIC는 제한된 장비 환경 속에서도 7nm 수준의 칩 생산을 시도하고 있으며,
• 정부는 ‘국산 반도체 장비 R&D 지원금’, ‘중국판 반도체법’에 해당하는 대규모 산업 보조금을 확대하고 있습니다.

또한, 장비 수입선을 일본, 네덜란드 외에도 동남아 및 국내 벤처기업들로 다변화하며, 미국 중심 공급망에 대한 의존도를 낮추는 중장기 전략도 병행되고 있습니다.

 

이러한 흐름은 단기적으로는 중국의 기술 자립도 향상에 기여하겠지만, 동시에 글로벌 반도체 생태계의 **블록화 현상(Decoupling)**을 가속화시킬 수 있습니다.

🚨 미국의 경고: “기술 이전은 곧 안보 리스크”

미국은 이에 대해 강력한 경고를 날리고 있습니다. 2025년 현재 미국은 일본과 네덜란드에 추가적인 수출 제한 동참을 지속적으로 요구하고 있으며, 자국 내 장비 기업에 대해서도 중국 업체와의 협력 시 면밀한 사전 검토를 요구하고 있습니다.

 

이는 단순한 기술 경쟁이 아닌, “AI와 반도체가 안보 그 자체”라는 전략적 인식 변화를 반영합니다. 미국은 중국이 기술 자립에 성공하게 되면 군사력과 감시체계 고도화, AI 무기화로 이어질 수 있다고 보고 있습니다.

📉 결론: ‘장비 전쟁’이 미래를 가른다

반도체 경쟁의 중심은 더 이상 칩 설계나 파운드리 기술에만 있지 않습니다. 이제는 장비를 누가 얼마나 확보하고, 어떤 경로로 조달할 수 있는가가 기술 주권의 열쇠가 되고 있습니다.

 

중국은 이를 일찍이 간파하고 대규모 장비 수입과 내재화 전략을 동시에 추진하며, 지정학적 리스크에 대비하고 있습니다. 반면 미국은 동맹국들과의 연대를 통해 공급망 차단을 시도하고 있습니다.

 

이른바 **‘장비의 지정학’**이 본격화된 지금, 그 결과는 AI 시대의 주도권을 결정짓는 핵심 변수로 작용할 것입니다.

 

 

 

 

---

🔍 결론: AI 시대, 결국 선택의 시간은 온다

이번 주 글로벌 반도체와 기술 지형은 극적으로 요동쳤습니다. 트럼프 전 대통령의 수출 규제 해제로 미국 칩 기업들은 새로운 시장을 확보했고, 동시에 동맹국들에게 "화웨이를 쓸 것인가, 엔비디아를 선택할 것인가"라는 질문을 던지고 있습니다.

 

인텔은 삼성과 TSMC 사이에서 ‘믿을 수 있는 대안’으로 자리잡기 위한 경쟁에 나섰고, 인도는 데이터산업 강국으로 성장하는 한편 딥테크 투자 부진이라는 이중적 현실을 마주하고 있습니다. 중국은 제재를 뚫기 위한 장비 확보에 사활을 걸고 있고요.

 

AI 기술이 세계 질서를 다시 짜고 있는 지금, 기업과 국가 모두 선택의 갈림길에 서 있습니다.

 

이번 블로그에서 다룬 여러 이슈는 결국 하나의 질문으로 수렴됩니다:

“누가 AI 시대의 기술 인프라를 장악할 것인가?”

 

트럼프의 규제 완화는 단기적으로 미국 반도체 기업의 매출을 견인하겠지만, 동시에 동맹국들에게 ‘화웨이냐 엔비디아이냐’는 선택의 압박을 강화합니다. 인텔은 AI 수요와 공급망 리스크를 기회 삼아 반등을 노리고 있지만, 수년 간의 기술력 격차를 단기간에 메우기란 쉽지 않습니다.

 

인도는 인프라와 인재의 힘으로 글로벌 클라우드 허브로 부상 중이지만, 딥테크를 키우지 못하면 결국 '소비자 국가'에 머물 수밖에 없습니다. 그리고 중국은 글로벌 압박 속에서도 기술 자립을 향해 거침없이 전진하며 ‘기술 냉전’의 양극화를 가속시키고 있습니다.

이제 반도체와 AI 기술은 단순한 상업적 기술이 아닌, 국가의 미래를 결정짓는 전략 자산이 되었습니다. 그리고 그 미래는 지금, 아시아의 기술 현장에서 조용하지만 치열하게 쓰이고 있습니다.

 

우리 모두에게 필요한 질문은 이것입니다:
“당신의 기술 전략은 과연 어느 진영에 서 있는가?”